Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №554/14709/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.10.2026Справа № 554/14709/26

Провадження № 3/554/1728/2026

Справа № 554/14715/26

Провадження № 3/554/1731/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду генерального директора ПрАТ «ФІРМА «ПОЛТАВПИВО» (місцезнаходження: вул. Європейська, буд.160, м.Полтава, код ЄДРПОУ 05518768), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2026 року, приблизно об 11:10 год, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 160 генеральний директор ТОВ «ФІРМА “ПОЛТАВПИВО”» (код ЄДРПОУ 05518768) ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. п. 164.1.2 п. 164.1 п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п. п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 170.9 ст. 170, п. 171.2“а” ст. 171, п. п. “а” п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 34368,97 грн, у тому числі: за лютий 2024 року на суму 17226,67 грн, за червень 2025 року на суму 17142,30 грн; п. 51.1 ст. 51, пп. “б” п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), а саме: за 1-й квартал 2024 року у звіті за формою № 4-ДФ було відображено нарахування/виплату доходу з ознакою доходу «157» (дохід виплачений самозайнятій особі) платнику з недійсним податковим номером 2854705556, що призвело до подання недостовірних відомостей до державного реєстру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 123/35-00-07-12 від 02 жовтня 2026 року).

Крім того, 02 жовтня 2026 року, приблизно об 11:10 год, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 160 генеральний директор ТОВ «ФІРМА “ПОЛТАВПИВО”» (код ЄДРПОУ 05518768) ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

- пункту 44.1 ст. 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), пункту 4.69 Концептуальних основ фінансової звітності, пункту 1, 2 ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1189123,00 грн;

- абзацу “в” пункту 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого не нараховано податкові зобов`язання за операціями зі списання основних засобів балансовою вартістю 8199,66 грн, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 1640,00 грн;

- пункту 201.10 ст. 201 розділу V, пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно зареєстровано зведену податкову накладну на обсяги постачання за основною ставкою на суму 1458,70 грн, ПДВ на суму 291,74 грн;

- пункту 201.1, пункту 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну за операціями з ліквідації основних засобів за звичайними цінами, але не нижче балансової вартості на момент ліквідації, за самостійним рішенням платника на загальну суму 8199,66 грн, крім того, ПДВ 1639,93 грн;

- абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. п. 164.1.2 п. 164.1 п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п. п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 170.9 ст. 170, п. 171.2“а” ст. 171, пп.“а” п. 176.2 ст. 176, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено військовий збір на загальну суму 5081,80 грн;

- п. 73.2 ст. 73, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, із урахуванням законів України від 22 травня 2003 року № 851-ІV “Про електронні документи та електронний документообіг” (зі змінами) і від 05.10.2017 № 2155-VIII “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги” (зі змінами), постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 2145, Порядку надання документів великим платником податків в електронній формі при проведенні документальної перевірки (зі змінами), затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 № 1393, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.01.2012 за № 44/20357, в результаті чого підприємством не надано електронні документи (інформацію) у вигляді стандартного аудиторського файлу SAF-T UA за періоди з 01.01.2024 по 31.12.2024, з 01.01.2025 по 31.12.2025 та з 01.01.2026 по 30.06.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 122/35-00-07-12 від 02 жовтня 2026 року).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 123/35-00-07-12 від 02 жовтня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що складений уповноваженою посадовою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому зафіксовано дату, час, місце, суть та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 122/35-00-07-12 від 02 жовтня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що складений уповноваженою посадовою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому зафіксовано дату, час, місце, суть та обставини вчинення правопорушення;

- копією наказу № 220-к від 10 жовтня 2002 року, згідно з яким ОСОБА_1 обіймає посаду генерального директора ПрАТ «ФІРМА “ПОЛТАВПИВО”»;

- копією акта документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи щодо ПрАТ «ФІРМА “ПОЛТАВПИВО”» (код ЄДРПОУ 05518768) № 445/35-00-07-02-05/05518768 від 02 жовтня 2026 року, яким встановлені вищеперелічені порушення податкового та іншого законодавства, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4), а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко