Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №538/1955/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1955/26

Провадження по справі №2/538/1425/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полта вської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Панченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Крім нього також спадщину прийняв брат позивача, син спадкодавиці ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена за № 105/2012. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Федоренком О.В. 10.03.1998 за реєстровим № 320, дублікат якого, замість втраченого, виданий державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Вербицькою Т.М. 19.06.2024 за реєстровим № 189. Заповітом ОСОБА_3 усе належне їй на день смерті майно заповіла у рівних частках синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач позбавлений можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як за спадкоємцем за законом, оскільки неможливо встановити належність житлового будинку спадкодавцю. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушений звернуться до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява від представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просе суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.06.2012 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 48 (а.с. 10).

Згідно ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори,

Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Крім нього також спадщину прийняв брат позивача, син спадкодавиці ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена за № 105/2012.

Інших спадкоємців немає.

Від імені ОСОБА_3 державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Федоренком О.В. 10.03.1998 за реєстровим № 320 посвідчено заповіт, дублікат якого, замість втраченого, виданий державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Вербицькою Т.М. 19.06.2024 за реєстровим № 189. Заповітом ОСОБА_3 усе належне їй на день смерті майно заповіла у рівних частках синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Федоренком О.В. 10.03.1998 за реєстровим № 317, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

При зверненні позивача до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у спадщині на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки за поданими спадкоємцем документами не можливо встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а також належність житлового будинку спадкодавцю (відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та факт державної реєстрації права власності на житловий будинок на її ім`я), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.07.2024 № 221/02-31 (а.с. 12-13).

Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 08.07.2024 № 1350, станом на 31.12.2012 об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с. 21).

Станом на 05.07.2024 ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім`я позивача (а.с. 17-20).

На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори Г. Іщенко надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 35-62).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 80,6 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, з 1/2 часткою господарських будівель та споруд - сарай (літ. Б), гараж (літ. б), погріб (літ. пБ), огорожа (№ 1), огорожа ( № 2), водопровід ( № 3), зливна яма ( № 4), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь