Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №538/1235/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1235/26

Провадження № 2-др/538/29/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Іванович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15.10.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки і просить стягнути з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 538/1235/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки. 07 жовтня 2026 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» на користь позивача заборгованість за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5322681500:00:002:1258 у розмірі 22 438,36 грн, вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1064,96 грн. Разом із тим під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із наданням позивачеві професійної правничої допомоги. Представництво інтересів ОСОБА_1 у зазначеній справі здійснювалося адвокатом Волторністом С.І. на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.05.2026 № КР-813729. Загальна вартість наданої професійної правничої допомоги становить 8 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.10.2026 позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки задоволено, стягнуто з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5322681500:00:002:1258 зі сплати орендної плати у розмірі 22438,36 грн, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Статтею 270 ЦПК України визначено виключний перелік обставин, у зв`язку з якими суд може ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи та рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.10.2026 вбачається, що під час ухвалення рішення судом, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, не було вирішене питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, надав суду: Договір про надання правничої допомоги № КР-813729 від 25.05.2026; Акт прийому-передачі наданих послуг від 02.06.2026.

Зі змісту Акта прийому-передачі наданих послуг від 02.06.2026 вбачається, підготовка та подання позовної заяви про стягнення орендної плати з відповідача за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5322681500:00:002:1258 в сумі 8000,00 грн.

Представником відповідача надано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу позивача до розміру 5000,00 грн.

Суд вважає, що розмір заявлених представником позивача витрат на правничу допомогу є неспівмірним зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, оскільки ця справа не має значної складності, розглядалась вона у порядку спрощеного позовного провадження, і в матеріалах справи наявна заява представника відповідача щодо зменшення понесених позивачем витрат на правничу допомогу

Таким чином, враховуючи співмірність позовних вимог та вартість послуг адвоката у справі, та заяву сторони відповідача, суд дійшов висновку, що вартість послуг адвоката, які підлягають відшкодуванню, необхідно зменшити до 5000,00 грн.

У стягненні іншої частини таких витрат позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 263, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Іванович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» (код ЄДРПОУ: 41104731, м. Лохвиця, вул. Аеродромна, буд.1/1, Полтавської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА