Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №553/2201/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2201/26

Провадження № 2/553/1713/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року до Подільського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне надання йому, як споживачу послуг з електропостачання, компенсацій за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг, які були встановлені:

- рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2022 про незаконне відключення позивача від електропостачання 05.11.2018 року та 19.03.2019 року, в сумі 1405,76 грн (по відключенню 05.11.2018 року: 2*200+605,76 = 1005,76 грн; по відключенню 19.03.2019 року: 2*200 = 400. Загальна сума компенсації 1005,76+400 = 1405,76 грн);

- рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.09.2024 про зобов`язання АТ Полтаваобленерго» надати позивачу компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг в розмірі 400,00 грн, шляхом урахування суми відповідної компенсації в рахунку за надані послуги;

- постановою НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733 про зобов`язання АТ Полтаваобленерго» надати позивачу компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР у частині розгляду звернень від 21.02.2020, 21.02.2020, 10.03.2020, 10.03.2020 та претензії від 25.02.2020 в розмірі 2000,00 грн.

Тому позивач, зробивші відповідні розрахунки, просить суд стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на його особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТОВ «Полтаваенергозбут» інфляційні втрати та 3% річних:

1) по простроченій сплаті боргу в розмірі 605,76грн за період з 25 січня 2019 по 29 вересня 2021 в сумі 147,46 грн;

2) по простроченій сплаті боргу в розмірі 605,76 грн за період з 30 вересня 2021 по 25 листопада 2021 в сумі 13,18 грн;

3) по простроченій сплаті боргу в розмірі 605,76 грн за період з 26 листопада 2021 по 14 лютого 2022 в сумі 15,59 грн;

4) по простроченій сплаті боргу в розмірі 605,76 грн за період з 15 лютого 2022 по 09 лютого 2024 в сумі 229,08 грн;

5) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 05.11.2018) в розмірі 400 грн за період з 29 грудня 2018 по 29 вересня 2021 в сумі 102,91 грн;

6) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 05.11.2018) в розмірі 400 грн за період з 30 вересня 2021 по 25 листопада 2021 в сумі 8,7 грн;

7) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 05.11.2018) в розмірі 400 грн за період з 26 листопада 2021 по 14 лютого 2022 в сумі 10,29 грн;

8) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 05.11.2018) в розмірі 400грн за період з 15 лютого 2022 по 09 лютого 2024 в сумі 151,26 грн;

9) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 19.03.2019) в розмірі 400 грн за період з 12 травня 2019 по 29 вересня 2021 в сумі 82,86 грн;

10) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 19.03.2019) в розмірі 400 грн за період з 30 вересня 2021 по 25 листопада 2021 в сумі 8,7 грн;

11) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 19.03.2019) в розмірі 400 грн за період з 26 листопада 2021 по 14 лютого 2022 в сумі 10,29 грн;

12) по простроченій сплаті боргу (компенсація за незаконне відключення електропостачання з 19.03.2019) в розмірі 400 грн за період з 15 лютого 2022 по 09 лютого 2024 в сумі 151,26 грн;

13) по простроченій сплаті боргу (компенсація за рішенням суду) в розмірі 400 грн за період з 21 лютого 2021 по 29 вересня 2021 в сумі 27,64 грн;

14) по простроченій сплаті боргу (компенсація за рішенням суду) в розмірі 400 грн за період з 30 вересня 2021 по 25 листопада 2021 в сумі 8,7 грн;

15) по простроченій сплаті боргу (компенсація за рішенням суду) в розмірі 400 грн за період з 26 листопада 2021 по 14 лютого 2022 в сумі 10,29 грн;

16) по простроченій сплаті боргу (компенсація за рішенням суду) в розмірі 400 грн за період з 15 лютого 2022 по 25 березня 2025 в сумі 246,37 грн;

17) по простроченій сплаті боргу (компенсація перша по штрафу на боржника від НКРЕКП) в розмірі 400 грн за період з 07 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 5,58 грн;

18) по простроченій сплаті боргу (компенсація друга по штрафу на боржника від НКРЕКП) в розмірі 400 грн за період з 07 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 5,58 грн;

19) по простроченій сплаті боргу (компенсація третя по штрафу на боржника від НКРЕКП) в розмірі 400 грн за період з 11 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 5,45 грн;

20) по простроченій сплаті боргу (компенсація четверта по штрафу на боржника від НКРЕКП) в розмірі 400 грн за період з 25 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 4,2 грн;

21) по простроченій сплаті боргу (компенсація п`ята по штрафу на боржника від НКРЕКП) в розмірі 400 грн за період з 25 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 4,2 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 05.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання. Також задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

23.06.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому окрім посилань на норми ЦК України, ЦПК України, Закону України «Про захист прав споживачів», зазначає, що на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 536/1805/21 від 23.09.2024 року АТ «Полтаваобленерго» 26.03.2025 було проведено урахування суми відповідної компенсації в розмірі 400 грн в рахунку ОСОБА_1 за надані послуги. Також зазначає, що у позовній заяві позивач просить стягнути три відсотки річних по простроченій сплаті боргу за період до 06.01.2021 року, тобто до дати коли ним було здійснено дзвінок до Кол-центру АТ «Полтаваобленерго», що є взагалі безпідставною вимогою. Крім того ОСОБА_1 має заборгованість за споживання електричної енергії та її оплату, що підтверджується наведеною у відзиві інформацією. На підставі викладеного, просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

29.06.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що вважає відзив відповідача підробленим та таким, що вводить суд в оману.

Судове засідання, призначене на 06.07.2026 було відкладене у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Судове засідання, призначене на 24.07.2026 було відкладене для надання можливості представнику відповідача надати відповіді на питання поставлені позивачем у позовній заяві.

24.07.2026 року від позивача надійшли пояснення по справі в яких він повністю підтримав позовні вимоги.

Судове засідання, призначене на 02.09.2026 було відкладене у зв`язку із неявкою представника відповідача.

02.09.2026 року від позивача надійшла заява про долучення доказів.

06.10.2026 року від представника відповідача надійшла заява з відповідями на питання, які поставлені позивачем в позовній заяві.

У судових засіданнях 07.10.2026 та 13.10.2026, в яких відбувався розгляд справи по суті, позивач надав пояснення щодо своїх позовних вимог та просив задовольнити.

Представник відповідача, підтримав доводи викладені у відзиві на позов, та вважаючи, що надані позивачу компенсації за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг не є грошовими зобов`язаннями, в розумінні ст. 625 ЦК України, просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2022 у цивільній справі № 536/898/20 визнано дії АТ «Полтаваобленерго» по відключенню 05.11.2018 року та 19.03.2019 року домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання незаконними. Вказане рішення залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 02.03.2023.

Листом від 26.01.2024 № 10-72/2624 АТ «Полтаваобленерго» повідомило ОСОБА_1 про обсяг компенсації за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання щодо відключення об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 від електричної мережі, а саме: по відключенню 05.11.2018 року: 2*200+605,76=1005,76 грн; по відключенню 19.03.2019 року: 2*200=400 грн. Загальна сума компенсації складає: 1005,76+400=1405,76 грн. (а.с. 34-35)

Листом від 09.02.2024 року № 04-33/3893 АТ «Полтаваобленерго» повідомило ТОВ «Полтаваенергозбут» про необхідність врахування суми відповідної компенсації за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання у рахунку побутового споживача ОСОБА_1 при розрахунках за послуги по розподілу електричної енергії на загальну суму 1405,76 грн. До листа додано реєстр побутових споживачів на загальну суму 1405,76 грн (сума, яка підлягає зарахуванню, за вирахуванням ПДФО та військового збору - 1131,64 грн). (а.с. 17)

Відповідно до відомості щодо надходження оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 АТ «Полтаваенергозбут» 13.02.2024 внесено компенсацію від ОСР в розмірі 487,64 грн, 322,00 грн, 322,00 грн. (а.с. 20)

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024 у цивільній справі № 536/1805/21 визнано порушення АТ «Полтаваобленерго» гарантованого стандарту якості надання послуг електропостачання, яке полягає у відмові оператора Кол – Центру АТ «Полтаваобленерго» зареєструвати звернення побутового споживача ОСОБА_1 , яке він подав 06.01.2021 року та зобов`язано АТ Полтаваобленерго» надати споживачу ОСОБА_1 компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг в розмірі 400,00 грн, шляхом урахування суми відповідної компенсації в рахунку за надані послуги. Вказане рішення залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10.03.2025.

Листом від 25.03.2025 року № 04-32/7068 АТ «Полтаваобленерго», на виконання рішення Полтавського апеляційного суду по справі № 536/1805/21, повідомило ТОВ «Полтаваенергозбут» про необхідність врахування суми відповідної компенсації за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання у рахунку побутового споживача ОСОБА_1 при розрахунках за послуги по розподілу електричної енергії в розмірі 400,00 грн. До листа додано реєстр побутових споживачів на загальну суму 400,00 грн (сума, яка підлягає зарахуванню, за вирахуванням ПДФО та військового збору - 308,00 грн). (а.с. 22)

Відповідно до відомості щодо надходження оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 АТ «Полтаваенергозбут» 31.03.2025 внесено компенсацію від ОСР в розмірі 308,00 грн. (а.с. 20)

Частиною 2 постанови НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733 зобов`язано АТ Полтаваобленерго» надати ОСОБА_1 компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР у частині розгляду звернень від 21.02.2020 року, 21.02.2020 року, 10.03.2020 року, 10.03.2020 року та претензії від 25.02.2020 року відповідно до вимог Порядку забезпечення стандартів якості надання послуг з електропостачання та надання компенсації споживачам за їх недотримання, затвердженого постановою НКРЕКП від 12.06.2018 № 375 (а.с. 47-48).

Листом від 29.09.2020 року № 04-32/17745 АТ «Полтаваобленерго», на виконання постанови НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733, повідомило ТОВ «Полтаваенергозбут» про необхідність врахування суми відповідної компенсації за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання у рахунку побутового споживача ОСОБА_1 при розрахунках за послуги по розподілу електричної енергії в розмірі 2000,00 грн. До листа додано реєстр побутових споживачів на загальну суму 2000,00,00 грн. (сума, яка підлягає зарахуванню, за вирахуванням ПДФО та військового збору - 1610,00 грн.) (а.с. 23).

Відповідно до відомості щодо надходження оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 АТ «Полтаваенергозбут» 12.10.2020 внесено компенсацію від ОСР в розмірі 322,00 грн, 322,00 грн, 322,00 грн, 322,00 грн, 322,00 грн. (а.с. 20)

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 ЦК України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені частиною другою статті 11 ЦК України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно зі статтями 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до пункту 1.3 Порядку забезпечення стандартів якості надання послуг з електропостачання та надання компенсації споживачам за їх недотримання, затвердженого постановою НКРЕКП від 12.06.2018 № 375, компенсація за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання - грошова сума, що надається споживачу в разі недотримання оператором системи або електропостачальником гарантованих стандартів якості електропостачання шляхом зменшення споживачу вартості послуг у розмірах, установлених цим Порядком.

Отже, компенсації за недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання, які АТ «Полтаваобленерго» мало надати позивачу за незаконне відключення 05.11.2018 року та 19.03.2019 року його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання, за відмову оператора Кол – Центру АТ «Полтаваобленерго» зареєструвати звернення позивача від 06.01.2021 року, за несвоєчасний розгляд звернень позивача від 21.02.2020 року, 21.02.2020 року, 10.03.2020 року, 10.03.2020 року та претензії від 25.02.2020 року, є грошовими зобов`язаннями.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 року у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 року у справі № 902/417/18).

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Як вже зазначалось судом, зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 ЦПК України, та можуть виникнути з рішення суду.

З урахуванням встановлених судом обставин, підставою виникнення грошових зобов`язань на підставі яких у відповідача виникло грошове зобов`язання щодо сплати позивачу компенсаційних виплат за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг є: рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022 яким визнано дії АТ «Полтаваобленерго» по відключенню 05.11.2018 року та 19.03.2019 року домоволодіння споживача ОСОБА_1 від електропостачання незаконними; рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024 яким зобов`язано АТ Полтаваобленерго» надати споживачу ОСОБА_1 компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг в розмірі 400,00 грн, шляхом урахування суми відповідної компенсації в рахунку за надані послуги; постанова НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733 якою зобов`язано АТ Полтаваобленерго» надати ОСОБА_1 компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР у частині розгляду звернень від 21.02.2020 року, 21.02.2020 року, 10.03.2020 року, 10.03.2020 року та претензії від 25.02.2020 року.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, з урахуванням апеляційного оскарження судових рішень та прийняття постанов Полтавським апеляційним судом за наслідками апеляційного перегляду, судом встановлено, що рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022 набрало законної сили 02.03.2023 року, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024 набрало законної сили 10.03.2025 року.

Відповідно до ч.5 ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями, а відповідно до ч. 7 ст. 14 цього Закону, рішення Регулятора (крім рішень, що мають ознаки регуляторних актів, та рішення з питань встановлення тарифів на товари (послуги) суб`єктів природних монополій, цін (тарифів) для населення) набирають чинності з дня їх прийняття, якщо рішенням не встановлено більш пізній строк набрання чинності.

Отже, постанова НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733 набрала законної сили 16.09.2020 року.

При цьому матеріалами справи встановлено, що своєчасно та у повному обсязі грошові зобов`язання АТ «Полтаваобленерго» виконані не були.

Так, відповідно до відомості щодо надходження оплат по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 АТ «Полтаваенергозбут» на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022 компенсацію від ОСР в розмірі 487,64 грн, 322,00 грн, 322,00 грн. внесено 13.02.2024, на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024 компенсацію від ОСР в розмірі 308,00 грн внесено 31.03.2025, на виконання постанови НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733 компенсацію від ОСР в розмірі 322,00 грн, 322,00 грн, 322,00 грн, 322,00 грн, 322,00 грн. внесено 12.10.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що, незважаючи на те, що на час розгляду справи грошові зобов`язання відповідачем за судовими рішеннями та постановою НКРЕКП виконані у повному обсязі, факт несвоєчасного виконання відповідачем встановленого грошового зобов`язання у попередній період є підставою для застосування передбачених частиною другою статті 625 ЦК України наслідків такого прострочення, право на стягнення яких виникло у позивача за відповідний період.

Щодо заявленого позивачем розміру інфляційних витрат та 3 % річних суд зазначає наступне.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку інфляційних витрат та 3 % річних, нарахування здійснено:

- по простроченій сплаті компенсації за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022 в розмірі 605,76 грн за період з 25 січня 2019 по 09 лютого 2024 в сумі 405,31 грн; в розмірі 400 грн за період з 29 грудня 2018 по 09 лютого 2024 в сумі 273,16 грн; в розмірі 400 грн за період з 12 травня 2019 по 09 лютого 2024 в сумі 253,11 грн;

- по простроченій сплаті компенсації за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024 в розмірі 400 грн за період з 21 лютого 2021 по 25 березня 2025 в сумі 293,00 грн;

- по простроченій сплаті компенсацій за постановою НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733 в розмірі 400 грн за період з 07 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 5,58 грн; в розмірі 400 грн за період з 07 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 5,58 грн; в розмірі 400 грн за період з 11 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 5,45 грн; в розмірі 400 грн за період з 25 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 4,2 грн; в розмірі 400 грн за період з 25 травня 2020 по 29 вересня 2020 в сумі 4,2 грн.

Разом із тим суд не може погодитися із заявленим позивачем розміром 3 % річних та інфляційними витратами у повному обсязі.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи судом достовірно встановлено, що грошові зобов`язання АТ «Полтаваобленерго» перед позивачем, були виконані шляхом урахування суми відповідної компенсації на особовому рахунку позивача за надані послуги:

- за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022, за яким строк виконання грошового зобов`язання починався з 03.03.2023, в розмірі 605,76 грн, 400,00 грн, 400.00 грн, а всього в сумі 1405,76 грн, компенсації були враховані - 13.02.2024;

- за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024, за яким строк виконання грошового зобов`язання починався з 11.03.2023, в розмірі 400,00 грн, компенсація була врахована - 31.03.2025

- на виконання постанови НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733, за якою строк виконання грошового зобов`язання починався з 17.09.2020, в загальному розмірі 2000,00 грн, компенсації були враховані - 12.10.2020.

Судом здійснений власний розрахунок 3 % річних за формулою: Сума = С х 3 х Д : 365 : 100, де С – сума заборгованості, Д – кількість днів прострочення.

Отже, за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022, враховуючи, що у період з 03.03.2023 року по 13.02.2024 року, що становить 346 днів, сума грошового зобов`язання становила в загальній сумі 1405,76 грн, 3 % річних за цей період складають: 1405,76 грн х 3 х 346 : 365 : 100 = 39,98 грн.

За рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024, враховуючи, що у період з 11.03.2023 року по 31.03.2025 року, що становить 749 днів, сума грошового зобов`язання становила 400,00 грн, 3 % річних за цей період складають: 400,00 грн х 3 х 749 : 365 : 100 = 24,62 грн.

За постановою НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733, враховуючи, що у період з 17.09.2020 року по 12.10.2020 року, що становить 25 днів, сума грошового зобов`язання становила в загальній сумі 2000,00 грн, 3 % річних за цей період складають: 2000,00 грн х 3 х 25 : 365 : 100 = 4,11 грн.

Таким чином, розмір 3 % річних за документально підтверджений період прострочення в загальному розмірі становить 68,71 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України судом здійснено розрахунок інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац 5 пункту 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078).

Отже, враховуючи, що за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2022, сума грошового зобов`язання становила в загальній сумі 1405,76 грн, за період з березня 2023 року по січень 2024 року сукупний індекс інфляції становив 103,939%, відповідно інфляційні втрати за вказаний період становили: 1405,76 х 103,939 % = 14601,13 - 1405,76 = 55,37 грн.

За рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2024, враховуючи, що сума грошового зобов`язання становила 400,00 грн, за період з березня 2023 року по березень 2025 року сукупний індекс інфляції становив 120,031%, відповідно інфляційні втрати за вказаний період становили: 400,00 х 120,031 % = 480,12 – 400,00 = 80,12 грн.

За постановою НКРЕКП від 16.09.2020 року № 1733, сума грошового зобов`язання становила в загальній сумі 2000,00 грн, грошове зобов`язання виникло 17.09.2020 та фактично було виконане 12.10.2020.

За усталеною судовою практикою, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. А тому, якщо період прострочення виконання грошового зобов'язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Розрахунок інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов'язання відображається, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не нараховується.

Оскільки грошове зобов`язання за постановою НКРЕКП виникло 17.09.2020 (після 15 числа), тому вересень 2020 повністю виключається з розрахунку.

Оскільки грошове зобов`язання було погашене 12.10.2020 (до 15 числа), тому жовтень 2020 також виключається з розрахунку.

Оскільки ні вересень, ні жовтень під нарахування не підпадають, сукупний індекс інфляції за цей період дорівнює 1 (або 100%), відповідно сума інфляційних втрат за цей період становить 0 грн.

Отже, розмір інфляційних витрат за документально підтверджений період прострочення в загальному розмірі становить 135,49 грн.

Враховуючи викладене за результатами проведеного судом розрахунку з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати у розмірі 135,49 грн та 3 % річних у розмірі 68,71 грн, що в загальному становить 204,20 грн.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач ухвалою суду був звільнений від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі №161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково у розмірі 204,20 грн із заявлених 1249,59 грн, що становить 16,34 % від заявлених вимог, а при зверненні до суду судовий збір мав бути сплачений у розмірі 1064,96 грн (1331,20 х 0,8), з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 174,02 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних – задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 , на його особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТОВ «Полтаваенергозбут», інфляційні втрати у розмірі 135,49 грн (сто тридцять п`ять грн. 49 коп.) та 3 % річних у розмірі 68,71 грн (шістдесят вісім грн. сімдесят одна коп.), а всього 204,20 грн. (двісті чотири гривні 20 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 174,02 грн (сто сімдесят чотири грн. 02 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Старий поділ, буд. 5, 36022.

Повний текст складено 23.10.2026.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук