Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №524/11376/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11376/26

Провадження №2-о/524/340/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталя Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2026 року заявник звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Свидя Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 06 жовтня 2015 року секретарем Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Когут Г.М. за реєстровим № 130, згідно з яким вона заповідала житловий будинок АДРЕСА_1 племіннику — ОСОБА_1 .

Водночас, земельна ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер 1825681600:12:002:0023), яка має цільове призначення — для обслуговування вказаного житлового будинку (присадибна ділянка), текстом зазначеного заповіту охоплена не була, а тому спадкується за законом України. Заявник є спадкоємцем цієї земельної ділянки за законом за правом представлення замість свого померлого батька ОСОБА_5 , який був рідним братом спадкодавця. Іншим спадкоємцям за цим же заповітом - онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заповідано інше, окреме майно земельні ділянки та частка-пай, яке не стосується вищевказаного будинку та присадибної ділянки. Таким чином, будь-який спір про право щодо присадибної земельної ділянки відсутній. Встановлення факту родинних відносин із померлою тіткою ОСОБА_4 необхідно заявнику для спадкування.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Лобов М.О. просив справу розглядати у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н В від 01.04.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, необхідний для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За матеріалами спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт від 06.10.2015 року, яким призначила племінника ОСОБА_1 спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 1825681600:12:002:0023 є присадибною ділянкою житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, яка не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом.

Заявник ОСОБА_7 є сином ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Зміна прізвища заявника на ОСОБА_8 підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 22.08.1987 року. Його батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Факт того, що батько заявника ОСОБА_5 , 1932 р.н. та спадкодавець ОСОБА_4 , 1943 р.н. є рідними братом і сестрою (дітьми ОСОБА_9 , 1910 р.н.), підтверджується: випискою № 57 від 01.05.2026 року з погосподарських книг села Свидя за 1944–1966 роки, де вони зареєстровані спільно як родина, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 № 61 від 18.01.1943 року. свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 10.05.1959 року.

Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доведеним. Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником спадкодавця та має право на спадкування за законом неохопленої заповітом частини майна за правом представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України .

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем - померлою ОСОБА_10 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що родинний зв`язок між померлою та заявником підтверджується наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,80-81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Олена Предоляк