Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №369/22229/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22229/25

Провадження № 3/369/2599/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року близько 19 години 10 хвилин в Київській області в Фастівському районі в с. Нове по вулиці Кочергіна, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302-418 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону по вулиці Тарасівській. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512216 від 13.11.2025 року своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, вважаючи, що саме дії водія автомобіля ГАЗ 3302-418 д.н.з. НОМЕР_2 , перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2026 року було призначено по справі судову авто-технічну експертизу.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-26/14703-ІТ від 25.08.2026 року, експертом розглянуто два варіанти розвитку дорожньо-транспортної ситуації: відповідно до пояснень водія автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та відповідно до пояснень водія автомобіля ГАЗ 3302-418, державний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначені варіанти розвитку дорожньо-транспортної ситуації є взаємовиключними.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512216 від 13.11.2025 року, схемою місця ДТП від 13.11.2025 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП 13.11.2025 року, відповідно строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 124; ст. 38, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко