Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №369/12973/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12973/26

Провадження № 3/369/6766/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.06.2026 року о 12.20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 , рухався по Берестейському шосе (стара назва – Брест Литовське шосе), перед поворотом ліворуч не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, після чого відбулось зіткнення автомобіля «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , з автомобілем «Dacia Lodgy», р/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , який також рухався у зустрічному напрямку позаду автомобіля «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка була направлена йому поштою за адресою місця проживання, при складенні протоколу вказав, що він їхав на розворот, його автомобіль вдарив інший транспортний засіб, більше нічого не пам`ятає.

З письмових пояснень ОСОБА_2 відомо, що він рухався зі швидкістю близько 50 км/год, побачив автомобіль «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 , водій якого мав намір розвернутися, коли ОСОБА_2 вже був на перехресті водій автомобіля «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 , розпочав рух, ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось. Після зіткнення автомобіля «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 , та автомобіля «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , під його керуванням, відбулось ще одне зіткнення з автомобілем «Dacia Lodgy», р/н НОМЕР_3 , який рухався позаду.

Водій ОСОБА_3 на місці події зазначив, що під час руху він побачив як на розворот «вискочив» автомобіль «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 , яка перед цим стояла нерухомо на розвороті. Після цього автомобіль «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду автомобіля ОСОБА_3 , зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 . ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування та намагався уникнути зіткнення, проте від удару автомобіль «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , відкинуло в бік, внаслідок чого він зіткнувся керованим ним автомобілем «Dacia Lodgy», р/н НОМЕР_3 , з автомобілем «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 .

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що автомобілі «ВАЗ 2103», р/н НОМЕР_1 , «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , та «Dacia Lodgy», р/н НОМЕР_3 , отримали в ДТП значні пошкодження, у водія ОСОБА_1 відсутній обов`язковий страховий поліс.

Тому, враховуючи наведене, вважаю, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода відбулась через грубе порушенням ним ПДР, за вчинене на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 685437 від 06.06.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО