Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №367/12695/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12695/26

Провадження №3/367/2830/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 790746 від 07.10.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП, передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.10.2026 зазначену справу про адміністративне правопорушення передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Під час підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є працівником Ірпінського міського суду Київської області та займає посаду старшого судового розпорядника.

Нормами КУпАП не визначений порядок направлення справ про адміністративне правопорушення до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, в зв`язку із цим, на думку суду необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме застосувати норми кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі, є працівником Ірпінському міському суді Київської області, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, необхідно направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП та ст. 34 КПК України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - направити до Київського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даної справи до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк