Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №355/2077/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2077/26

Провадження № 2/355/1630/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 вересня 2022 року у розмірі 62442,08 гривень станом на 23 серпня 2026 року, яка складається з наступного:- 40856,01 гривень - заборгованість за кредитом;- 21586.07 гривень - заборгованість по відсотках;- 0,00 гривень - пеня;- 0,00 гривень - штраф, а також судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі - Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

01 вересня 2022 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Як стверджує позивач, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23 серпня 2026 року має заборгованість - 62442,08 гривень, яка складається з:- 40856,01 гривень - заборгованість за кредитом;- 21586,07 гривень - заборгованість по відсотках;- 0,00 гривень- пеня;- 0,00 гривень - штраф.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги АТ «А-Банк» підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи на 29 вересня 2026 року на 09 годину 15 хвилин, на 21 жовтня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, конверти із судовими повістками про виклик до суду, копією ухвали про відкриття провадження у справі, що були надіслані на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, повернулися до суду з довідкою про причину повернення «адресат відсутній».

Також відповідач ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на веб-сайті Судової влади України на судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.

Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3,4 ч.8, ч. 11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

Копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https//a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» (а.с. 16 а зворотна сторона - а.с. 18).

Згідно з п. 2.1.1.2.2.- 2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» після одержання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви Банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Копію паспорта відповідача ОСОБА_1 , з якого слід, що він є громадянином України. (а.с. 18 зворотна сторона - а.с. 19).

Копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 01 вересня 2022 року, з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача щодо приєднання до банківських послуг. (а.с. 9).

Копію заяви відповідача ОСОБА_1 щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 01 вересня 2022 року, якою просив відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні на наступних умовах: 1. вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок. 2. Тип кредиту - кредитування рахунку. 3. Мета отримання кредиту - споживчі цілі. 4. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць. 5. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців.

Пунктами 7.1- 7.2 означеної заяви встановлено, що при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6.8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків. Штраф списується в день списання відсотків: - 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн; - 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше; - 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів.

Заява відповідача ОСОБА_1 щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 01 вересня 2022 року підписана простим електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком 01 вересня 2022 року о 14:21 з номера телефону НОМЕР_2 . (а.с. 9)

Копію Паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», що, зокрема, містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту: поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, сума/ ліміт кредиту: до 200 000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит), строк кредитування: 240 місяців з правом автоматичного продовження; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних: пільгова процентна ставка: 0,000001%. Пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі). Базова процентна ставка: 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості); тип процентної ставки: фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладання додаткової угоди до договору про споживчий кредит). Загальні витрати за кредитом: 109 120,95 гривень. Розраховано, виходячи з суми кредитного ліміту 25000 гривень, погашення якого відбулось мінімальними обов`язковими платежами. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 134 120,95 гривень. Розраховано, виходячи з суми кредитного лімиту 25 000 грн, погашення якого відбулось мінімальними обов`язковими платежами. Реальна річна процентна ставка: 49,34% річних. (а.с. 9 зворотна сторона)

Копію довідки за лімітами, з якої слід, що клієнту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10075956690) від 01 вересня 2022 року за період з 01 вересня 2022 року по 23 серпня 2026 року, були встановлені такі кредитні ліміти: 01 вересня 2022 року було встановлено кредитний ліміт, 10 травня 2023 року - збільшено кредитний ліміт до 5000,00 гривень; 10 серпня 2023 року - збільшено кредитний ліміт до 20000,00 гривень; 09 листопада 2023 року - збільшено кредитний ліміт до 35000,00 гривень; 09 лютого 2024 року - збільшено кредитний ліміт до 42000,00 гривень; 31 травня 2024 року - збільшено кредитний ліміт до 52000,00 гривень; 03 жовтня 2024 року - збільшено кредитний ліміт до 81000,00 гривень; 30 травня 2025 року - зменшено кредитний ліміт до 46400,00 гривень; 23 серпня 2026 року - зменшено кредитний ліміт до 40900,00 гривень. (а.с. 16)

З копії довідки за картами слід, що відповідачу ОСОБА_1 (IПН НОМЕР_3 ) відкрито рахунок № НОМЕР_4 та видано наступні картки:- № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року - № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року - № НОМЕР_7 , строком дії до квітня місяця 2028 року. (а.с. 16 зворотна сторона)

Копію виписки по картці ОСОБА_1 (рахунок № НОМЕР_1 ), з якої слід, що сума витрат за період з 01 вересня 2022 року по 23 серпня 2026 року становить 245968,11 гривень, сума зарахувань за період: 204382,04 гривень, сума комісій: 619,22 гривень. (а.с. 10-15)

Копію тарифів по картці «Зелена» (а.с. 18 зворотна сторона).

Копію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01 вересня 2022 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 23 серпня 2026 року, з якого слід, що мається борг: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту): 40856,01 гривень; залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений): 40856,01 гривень; загальний залишок заборгованості за процентами: 21586,07 гривень; залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість: 21586,07 гривень. Разом: 62442,08 гривень. (а.с. 7-8).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Отже, як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, отримав банківські послуги, на підставі чого було відкрито банківський рахунок, отримавши кредитні кошти стосовно договірних умов, використовував їх на свій розсуд. Сторона позивача свої зобов`язання виконала, надала відповідачу кредитні кошти для використання, відповідачу ОСОБА_1 було відомо про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Сторона позивача використала своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором, процентами за користування кредитом, яка виникла з вини відповідача. Отже, позовні вимоги представника позивача законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2 ,4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, № НОМЕР_8 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 вересня 2022 року у розмірі 62442 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок дві) гривень 08 копійок, яка складається з наступного:

-40856 (сорок тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 01 копійок -заборгованість за кредитом;

-21586 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) гривень 07 копійок-заборгованість по відсотках;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, № НОМЕР_8 ) понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов