Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №682/1164/25 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1164/25

Провадження № 3-в/682/15/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області до відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із тривалим проходженням військової служби по мобілізації.

В обґрунтування подання вказано, що згідно постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. В подальшому йому неодноразово, а саме 13.08.2025 року та 26.08.2025 року, надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак порушник за даними викликами не з`явився. З метою з?ясування факту проживання ОСОБА_1 , за вказаною в постанові суду адресою, 08.09.2025 р. були направлені відповідні запити до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області та до виконавчого комітету Славутської міської ради з питань реєстрації місця проживання. 02.10.2025 року на вищевказаний запит на адресу відділу пробації надійшла відповідь з ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в якій вказано, що гр. ОСОБА_1 , за вказаною адресою відсутній, оскільки проходить військову службу у ЗСУ з 31.05.2025 року та надали довідку Форми 5.

03.10.2025 року та 27.10.2025 року з метою з?ясування факту мобілізації та проходження військової служби, порушником ОСОБА_1 , до ВЧ НОМЕР_1 було направлено відповідні запити, 25.11.2025 року до відділу пробації надійшло повідомлення із ВЧ НОМЕР_1 про те, що гр. ОСОБА_2 , молодший сержант дійсно мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 08.07.2025 року проходив БЗВП у ВЧ НОМЕР_1 та 28.07.2025 року молодший сержант ОСОБА_1 вибув у ВЧ НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) для подальшого проходження військової служби.

ОСОБА_1 неодноразово змінював військову частину.

Інспектором Шепетівського РВ № 1 філії ДУ " Центр пробації" У Хмельницькій області постійно проводилася робота з метою з`ясування місця служби ОСОБА_1 .

Востаннє, 19.08.2026 року Шепетівським РВ №1 з питань пробації направлявся запит до ВЧ НОМЕР_4 з метою підтвердження факту проходження служби гр. ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_4 від 20.09.2026 року, яке надійшло до Шепетівського РВ №1 з питань пробації 12.10.2026 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , від 27.08.2026 року дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та наразі НОМЕР_5 батальйон територіальної оборони ВЧ НОМЕР_4 у якому перебуває порушник, тимчасово дислокується в Харківській області, залучений та приймає безпосередню участь у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій.

Таким чином, Шепетівським РВ №1 з питань пробації були вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи для встановлення місця перебування та проходження військової служби порушником ОСОБА_1 .. Також немає жодних підстав вважати, що порушник ОСОБА_1 , ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, так як протягом усього часу перебування постанови суду на виконанні Шепетівського РВ №1 з питань пробації, порушник ОСОБА_1 , проходив військову службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_6 , ВЧ НОМЕР_7 , ВЧ НОМЕР_8 та у ВЧ НОМЕР_4 тому не має змоги з?явитися до Шепетівського РВ №1 з питань пробації для отримання направлення та відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

За таких обставин, представник органу пробації просить суд вирішити питання, щодо припинення виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2026 у зв`язку із тривалим проходженням військової служби по мобілізації.

Розгляд даної справи було призначено на 23.10.2026 о 08 год. 50 хв., про що учасники справи були належним чином повідомлені.

Представник Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно п.14.1 Порядку, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 23 КУпАП, визначено що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, пов`язаною з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Статтею 24 цього Закону визначено, що закінчення проходження військової служби пов`язано з виключенням військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Підстави звільнення з військової служби визначені статтею 26 цього Закону.

Обов`язок відбути раніше призначені суспільно корисні роботи сам по собі не є передбаченою статтею 26 зазначеного Закону підставою для звільнення мобілізованого військовослужбовця зі служби. Суд у межах статті 304 КУпАП не уповноважений звільняти особу від виконання військових обов`язків або змінювати встановлений законом порядок проходження служби.

Пунктом 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено,що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2025, так як під час дії воєнного стану на ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ним військових обов`язків для залучення останнього до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Враховуючи об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, у зв`язку із проходженням військової служби по мобілізації ОСОБА_1 , суд вважає за можливе припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2025 по справі №682/1164/25.

Керуючись ст.ст. 23, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2025 по справі №682/1164/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Мотонок Т. Я.