Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №676/8693/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 21 жовтня 2026 р.

Справа: №676/8693/26

Суддя: Драч І. В.

Справа № 676/8693/26

Номер провадження 3/676/2525/26

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 31 липня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких залишила по місцю проживання без належного батьківського піклування та контролю, після чого не цікавилася їх перебуванням, станом та потребами. У подальшому дітей було поміщено до КНП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради, тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 31 липня 2026 року приїхала у м. Кам`янець-Подільський до старшої доньки ОСОБА_6 , якій 17 років, яка є студенткою другого курсу будівельного коледжу. Молодших дітей залишила по місцю проживання у с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області. Проте, будучи у старшої доньки, вживала спиртне, а пізніше побила службовий автомобіль поліцейських, після чого була затримана 31 липня 2026 року за ст.296 КК України та поміщена до ІТТ в м. Кам`янець-Подільський. В подальшому за хуліганські дії було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 діб. 3 серпня 2026 року повернулася в с. Волиця, дітей по місцю проживання уже не було, їх забрала служба у справах дітей.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 , вважаю необхідним повернути матеріали справи до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення. Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , тоді як поліцейськими в протоколах зазначена адреса місцем вчинення правопорушення м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, тобто адреса Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та правильного оформлення, оскільки у протоколах вказана невірна адреса вчинення правопорушення. Місцем вчинення правопорушення є місце залишення дітей без належного догляду, а місце перебування порушниці.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч

Оригінал: reyestr.court.gov.ua