Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №361/8198/21 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/4527/2026

№361/8198/26

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Жук О.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу захисника Горобець А. А. на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року , -

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

28 серпня 2026 року захисник Горобець А. А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга захисника Горобець А. А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року подана 28 серпня 2026 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

В прохальній частині апеляційної скарги захисника Горобець А. А. порушено питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді. Водночас, клопотання про поновлення захиснику Горобець А. А. строку на апеляційне оскарження, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, як і апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана захисником Горобець А. А. після закінчення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді та не містить клопотання про його поновлення, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику Горобець А. А. апеляційну скаргу на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук