Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №609/824/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/824/26

2/609/741/2026

23 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі: секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 31 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки – ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його сестра, однак юридично не оформила його.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки постійне місце проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін, який починається з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки – ОСОБА_2 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 31 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 31 серпня 2026 року на 09 год. 00 хв.

4. Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по сутті на 30 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв., у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі у щорічній основній відпустці розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2026 року на 09 год. 40 хв.

5. У судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справа наявна заява про слухання справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

6. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД від 22.03.2005, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського райуправління юстиції Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

9. Відповідно до свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 15.02.2010, що видане Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 12.11.2012, що видане Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 .

11. Відповідно до свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 16.04.2015, що видане Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 .

12. Як вбачається із свідоцтва на право на спадщину за законом посвідчене Шумською держнотконторою від 11.03.1986 зареєстроване в реєстрі за № 320 слідує, що житловий будинок з сараєм, що знаходиться у с. Обич, Шумського району Тернопільській області в рівних частках належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

13. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 65 від 26.03.2026 виданої КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Шумською держнотконторою від 11.03.1986 р№320.

14. Відповідно до акту обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 від 16.03.2026 № 45 вказується, що ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 являється тіткою позивача, що стверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00055924946 від 15.01.2026, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.07.1957, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.02.1980, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 19.07.1957, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 03.06.1972, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 20.04.1981.

16. Відповідно до довідки № 11 від 13.01.2026 виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вказується що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із нею проживала і була зареєстрована ОСОБА_1 , племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

17. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області Остапчуком В.П. від 25.07.2026, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

18. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

22. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

23. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

25. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

26. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

27. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

28. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

30. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

31. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 1331 грн. 20 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 112, 120 1268 Цивільного кодексу Української РСР, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради, місце знаходження: 47101, м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ