Вирок від 22 жовтня 2026 р. у справі №596/916/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. Справа № 596/916/26

Провадження № 1-кп/596/266/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в з алі суду селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження №12026211140000078, внесене в ЄРДР від 09 червня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, майстер-номера обслуги 1 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 28 лютого 2022 року відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», громадянина ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по cтройовій частині) від 18 серпня 2025 року № 27 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою майстра-номера обслуги 1 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 13, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця утримуватись від вчинення будь якого роду правопорушень.

Однак, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді майстра-номера обслуги 1 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив порушення вищезазначених нормативних актів та вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, 30.11.2025 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісі поблизу населеного пункту с. Нижбірок, Чортківського району, Тернопільській області (більш точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав: 28 (двадцять вісім) предметів, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм. (5.45x39 мм), зразка 1974 р., промислового виготовлення з яких 6 (шість) патронів із звичайними кулями (7Н6) та 22 (двадцять два) патрона із трасуючими кулями; 22 (двадцять два) предмета які являються бойовими припасами, бойовими патронами калібру 7,62 мм. (7,62x5411), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи «Мосіна» та іншої зброї в якій вони є штатними, з яких 11 (одинадцять) патроні із звичайними кулями, 8 (вісім) патронів із бронебійно-запалювальними кулями та 3 (три) патрони із модернізовано-трасуючими кулями; 4 (чотири) предмети, які являються бойовими припасами, великокаліберними патронами калібру 12,7x108 мм., споряджені запальною кулею моментальної дії та призначені для стрільби з великокаліберних кулеметів; 2 (два) предмети, які являються бойовими припасами, 30 мм. осколково-фугасно-запалювальним пострілом, ти самим, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати без мети збуту, у тому числі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою домогосподарства, яке перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Про вказані бойові припаси солдат ОСОБА_4 правоохоронні органи не повідомив, для поставлення на облік у військову частину не здав, та зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками відділення поліції № 3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області під час проведення 23 червня 2026 року санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнавав повністю та погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази.

Підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення та суду показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час повертаючись з поля через ліс поблизу села Нижбірок Чортківського району, біля дерева побачив пакет, в якому знаходились бойові патрони калібру 5,45 мм., 7,62 мм., 12,7 мм. 30 мм. від БМП. Про те, що знайшов саме бойові припаси усвідомлював, однак в поліцію не повідомив, а забрав з собою і заніс до себе на дачу за адресою АДРЕСА_2 . З них 10 патронів приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , оскільки хотів з них зробити брелки до ключів. Дозволу на придбання і зберігання бойових припасів не мав. Під час проведення обшуків за обома адресами патрони були виявлені. Шкодує про вчинене, вину визнає, більше подібного не повториться. Просить його суворо не карати, наміру вчиняти кримінальні правопорушення надалі немає.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Гусятинська КЛ» Гусятинської селищної ради під спостереженням не перебуває, учасник бойових дій.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи винного, пом`якшуючих вину обставин, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- 25 патронів калібру 7x62 мм., промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна та іншої зброї в якій вони є штатними: 10 (десять) патронів із звичайними кулями, 8 (вісім) патронів із бронебійно-запалювальними кулями та 3 (три) патрони із модернізовано-трасуючими кулями; 4 (чотири) патрони калібру 12,7x108 мм.; -27 патронів калібру 5x45 мм. (5,45x39мм), зразка 1974 р., 3 (три) предмети з яких: 1 (один) патрон із звичайною кулею калібру 7,62 мм (7,62х54R), 1 (один) предмет що є складовими частини боєприпасу-кулею та гільзою калібру 7,62 мм (7,62x39 мм), зразка 1943р., 1 (один) патрон із звичайною кулею калібру 7,62 мм; - 1 (один) патрон калібру 5x45 мм. (5,45x39мм), зразка 1974 р., промислового виготовлення, із звичайною кулею (7Н6), 2 (два) патрони калібру 5,45 мм. (5,45x39мм); - 2 (два) патрони калібру 7,62 (7,62x25 мм) до пістолета зразка 1930-1933 рр., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/8666-БЛ від 25.06.2026 року в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/8664-БЛ від 30.06.2026 року в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/8656-БЛ від 29.06.2026 року в розмірі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 52 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/8665-БЛ від 30.06.2026 року в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/8653-БЛ від 25.06.2026 року в розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/120-26/8658-ВТХ від 29.06.2026 року в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/120-26/8662-ВТХ від 29.06.2026 року в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5