Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №197/1384/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 21 жовтня 2026 р.

Справа: №197/1384/26

Суддя: Геря О. Г.

Справа №197/1384/26

провадження №3/197/358/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ПП «САРМАТ», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50518/04-36-04-15/31037360 від 14.10.2026 року, ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ за березень та травень 2026 року на суму ПДВ 2 162 532,82 грн, чим порушив п.50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ за березень та травень 2026 року на суму ПДВ 2 162 532,82 грн, чим порушив п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №50518/04-36-04-15/31037360 від 14.10.2026, та доданими до них матеріалами (зокрема, актом перевірки від 08.10.2026 року №49640/04-36-04-15/31037360).

Разом з тим, дане правопорушення не є триваючим та вважається фактично вчиненим з наступного дня після закінчення терміну подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в сумі 2 162 532,82 грн за березень та травень 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З наведеного вбачається, що строки притягнення ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів на суму ПДВ 2 162 532,82 грн до 20.04.2026 року та 22.05.2026 року на час надходження справи для судового розгляду сплинули.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря

Оригінал: reyestr.court.gov.ua