Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №466/2690/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2690/26

Провадження № 1-кп/466/634/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141380000251 від 03 березня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, відносно якого 19.09.2024 матеріали направлено до суду з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 18.09.2025 матеріали направлено до суду з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та 24.09.2025 матеріали направлено до суду з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється військовослужбовцем, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні сержант.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому i стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, усвідомлюючи те, що в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого, в подальшому, неодноразово продовжувалася, належних висновків для себе не зробив та вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, сержант ОСОБА_4 , 28 лютого 2026 року, приблизно 11 годині 53 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо №256», за адресою: місто Львів, вулиця Шевченка, будинок №60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа віскі «Barell Bourbon Batch», ємністю 0.75 літри, та віскі «Barrell Foundation Bourbon» ємністю 0.75 літри, після чого залишив вищезазначеного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальну шкоду на суму 4539,31 грн., (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 31 (тридцять одна) копійка, без врахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Представником потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відносно якого 19.09.2024 матеріали направлено до суду з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 18.09.2025 матеріали направлено до суду з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та 24.09.2025 матеріали направлено до суду з обвинувальним актом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, за місцем проживання характеризується типово, відповідно до довідки №735д від 06.03.2026, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 до вказаного диспансеру за медичного допомогою до лікаря-психітра не звертався, відповідно до довідки №940 від 04.03.2026, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному центрі з травня 2020 року, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою судді від 16.03.2026 відносно ОСОБА_4 , та подальшим внесенням застави останнім, слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 9 штук предметів зовні схожих на патрони, які відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.03.2026 визнані речовими доказами, слід знищити;

штани мультикам, куртка піксельна, панама чорного кольору, сумка через плече «Goldbe» оливкового кольору, які відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.03.2026 визнані речовими доказами, слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

CD-R диск, який відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 17.03.2026 на 9 штук предметів зовні схожих на патрони; штани мультикам, куртка піксельна, панама чорного кольору, сумка через плече «Goldbe» оливкового кольору, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою судді від 16.03.2026 відносно ОСОБА_4 , та подальшим внесенням застави останнім - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 9 штук предметів зовні схожих на патрони, які відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.03.2026 визнані речовими доказами - знищити;

штани мультикам, куртка піксельна, панама чорного кольору, сумка через плече «Goldbe» оливкового кольору, які відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.03.2026 визнані речовими доказами - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

CD-R диск, який відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.03.2026 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 17.03.2026 на 9 штук предметів зовні схожих на патрони; штани мультикам, куртка піксельна, панама чорного кольору, сумка через плече «Goldbe» оливкового кольору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1