Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №464/6056/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6056/26

пр.№ 3/464/2257/26

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

22.10.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходився протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745793 від 14 серпня 2026 року, складений інспектором УПП у Львівській області ДПП.

За розглядом протоколу, постановою судді від 22 жовтня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. Стягнуто з нього на користь держави 665,60 гривень судового збору.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 14 серпня 2026 року о 18:42 год, м. Львів, вул. Чукаріна В., 8 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив наїзд на транспортний засіб марки «JEEP», державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме з відеофіксації правопорушення, що проводилася інспектором УПП у Львівській області ДПП вбачається, що органу патрульної поліції про керування транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 та вчинення правопорушення (в даному випадку ДТП) заявила інша особа, яка є дочкою ОСОБА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо особа під час складання адміністративних матеріалів (наприклад, протоколу за ст. 124 КУпАП — ДТП, або ст. 130 КУпАП — керування у стані сп`яніння) свідомо заявляє поліції неправдиві відомості про те, що саме вона керувала авто, це може кваліфікуватися за статтею 183 КУпАП (Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб — сюди ж належить введення в оману поліції при виконанні обов`язків)

Таким чином що у даному випадку можливе вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183КУпАП.

Наведене залишилось поза увагою органу поліції.

Відповідно до ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

У той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів відповідно до своєї компетенції, в разі виявлення порушення законодавства або недоліків у діяльності державних чи інших органів, проте за вказаних обставин, вважаю необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, шляхом винесення окремої постанови, застосувавши аналогію закону.

Керуючись ст.1, 245, 282 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Інформувати начальника Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.

Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суду м.Львова.

Копію окремої постанови направити до виконання Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА