Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №464/3355/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3355/26

пр.№ 2-др/464/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19.10.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Константинова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства ''Житловик -С'', Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття із нього арешту - в с т а н о в и в:

позивач звернувся із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 464/3355/26, яким стягнути з відповідачів - Львівського міського комунального підприємства ''Житловик -С' та Львівської міської ради судові витрати, а саме, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6195,24 грн, а також витрат на правничу допомогу у розмірі 27080 грн на його користь.

Представник відповідача Львівського міського комунального підприємства ''Житловик -С' подала заперечення на вказану заяву, у якій вважає безпідставим стягнення судових витра, оскільки ЛКП «Житловик-С» жодним чином не порушило прав позивача, а заявлена сума витрат на правову допомогу є завищеною та неспівмірною, оскільки справа не складна та типова.

За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2026 позов ОСОБА_1 задоволено та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою від 21.10.2013, виданою державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Вовком Р.В. в межах виконавчого провадження № 40100181 (номер запису про обтяження – 3025934); знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою від 01.10.2014р., виданою державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бурій В.Я. в межах виконавчого провадження № 42085850 (номер запису про обтяження – 7553595) та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно квитанції №3025137382 від 08.05.2026 позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 6 195 грн 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволенні у повному обсязі з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у рівних частках по 3097 грн. 62 коп. з кожного.

Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК України).

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини (Постанова Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22).

Судом встановлено, що 02 лютого 2026 р. між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Сороковий і партнери» було укладено Договір про надання правничої допомоги №02/02/2026. Загальна сума за надану правничу допомогу становить 27 080 грн.

Проте, враховуючи принцип співмірності, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, зважаючи на нескладність справи, розгляд її у спрощеному провадженні, відсутність інших, окрім позову, заяв по суті, заперечення відповідача щодо розміру витрат, суд дійшов висновку, що вартість витрат на правничу допомогу слід зменшити з 27 080 грн до 5 000 грн. та стягнути вказані витрати з відповідачів у рівних частках, тобто, по 2 500 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства ''Житловик -С'', Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, про визнання права власності на спадкове майно та зняття із нього арешту.

Стягнути з Львівської міської ради (м.Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ: 04055896) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3097 грн. 62 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2 500 грн.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства ''Житловик -С'' ( м. Львів, проспект Червоної Калини, 38, ЄДРПОУ: 20823933) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3097 грн. 62 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2 500 грн.

В решті заяви – відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча