Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №206/8173/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/8173/26

1-кс/206/1296/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2026 року по клопотанню начальника відділу слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 13.10.2026 року, клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 – задоволено. Надано дозвіл здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20.10.2026 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. № 39-А, каб. № 426, до начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022131460000019 від 20.01.2022. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено співробітникам УКР ГУНП в Луганській області.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено речення «Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав», замість вірного «Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2026 року, а саме замість невірного речення «Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав», зазначити вірно «Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1