Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №185/6055/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6055/26

Провадження № 2-о/185/213/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Уховецьк, Ковельського району, Волинської області.

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України він ОСОБА_1 (російською: ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новопавлівка Межівського р-ну Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.10.1973, складеним російською мовою він: « ОСОБА_4 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новопавлівка Межівського р-ну Дніпропетровської області, і його матір`ю є (російською) « ОСОБА_5 ». Водночас, прізвище матері на українськомовній сторінці паспорту громадянина України зазначено як « ОСОБА_6 », що відрізняється від його « ОСОБА_7 ». Як слідує з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 20.03.1970, складеної російською мовою на ім`я моєї матері « ОСОБА_5 », остання з ІНФОРМАЦІЯ_4 працювала в колгоспі дояркою до народження дитини в 1973 році, що відповідає року його народження. Згідно з заповітом від 13.07.2015, його мати заповіла йому, рідному сину, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопавліської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. У відповідності до довідки від 12.01.2026 № 12 виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і фактично проживав з 1984 по 1998 роки за адресою реєстрації та проживання своїх батьків разом із братом. Після одруження у 1997 році почав проживати з дружиною окремо від батьків і брата. Крім цього, розбіжності в написанні його прізвища спостерігаються й в інших належних йому документах, а саме: свідоцтві про неповну середню освіту від 14.06.1988 НОМЕР_4 , дипломі НОМЕР_5 від 06.06.1991, трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 22.08.1988, медичних картках № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Зазначені документи складені двома мовами, відтак різниця в написанні його прізвища може бути обумовлена неправильною транслітерацією. Встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю необхідно для подальшого прийняття, оформлення спадщини, у разі необхідності – догляду, тощо.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Викладені в заяві обставини та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в заяві обставини підтверджує, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_9 від 21 грудня 1999 року.

Відповідно до сторінки 2-ї паспорта громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 30 жовтня 1973 року – « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі мати зазначено, мовою оригіналу: « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Уховець, Ковельського району, Волинської області.

Відповідно до сторінки 2-ї паспорта громадянина України прізвище ім`я та по батькові заінтересованої особи - « ОСОБА_5 ».

08 квітня 1998 року ОСОБА_2 отримала картку платника податків відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків: НОМЕР_10 .

29 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримав картку платника податків відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків: НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 склала заповіт відповідно до якого належну їй земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, розміром 5,860 га заповіла своєму рідному сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).

Згідно довідки № 12 від 12 січня 2026 року виданої виконкомом Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і фактично проживав з 1984 року по 1998 рік за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, враховуючи покази свідків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Уховецьк, Ковельського району, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_10 .

Різниця у написанні прізвищ заявника та його матері позбавляє його можливості підтвердити факт родинних відносин.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Уховецьк, Ковельського району, Волинської області, 1831215726.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна