Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №185/17203/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/17203/26

Провадження № 3/185/4676/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Балтського району Одеської області, громадянина України, посада – начальник артилерії – заступник командира НОМЕР_1 окремого штурмового полку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання - майор, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході проведення управління СБУ в Донецькій та Луганській областях спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у 24 окремому штурмовому полку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , виявлено триваюче порушення законодавства про державну таємницю з боку начальника артилерії-заступника командира в/ч НОМЕР_4 майора ОСОБА_1 , в частині неповідомлення в письмовій формі про свій виїзд за межі України посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідного режимно-секретного органу (акт спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, від 05 серпня 2026 року №78/3/26-4362дск). Так, начальника артилерії-заступника командира військової частини в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_1 призначено на посаду наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 27 листопада 2025 року №1746. До цього він перебував на посаді заступника командира військової частини з артилерії в/ч НОМЕР_4 (призначено на посаду наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 04 лютого 2025 року №158). В умовах ведення повномасштабної збройної агресії рф проти України Департаментом охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України розроблена спеціальна процедура Практичні поради №1 за напрямом «допускна система» від 22 березня 2022 року щодо надання громадянам доступу до державної таємниці на підставі звернення Головнокомандувача Збройних Сил України від 02 березня 2022 року вих. №319ПУГШ/43дск, з метою відновлення, стабілізації усіх процесів допускної системи та її адаптації до умов воєнного стану, шляхом якої режимно-секретний орган замість процедури оформлення допуску до державної таємниці, передбаченої Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939, отримував від громадянина відповідне письмове зобов`язання щодо збереження державної таємниці за формою 12. На підставі застосування спеціальної процедури наказом командира в/ч НОМЕР_5 від 01 вересня 2023 року №35 ОСОБА_1 надано доступ до відомостей зі ступенем секретності «Таємно», у зв`язку з призначенням на посаду командира артилерійської батареї в/ч НОМЕР_4 від 17 серпня 2023 року №756). У зв`язку з цим, 01 вересня 2023 року він взяв на себе зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці виконувати вимоги режиму секретності, повідомляти у письмовій формі посадовій особі, яка надала йому доступ до державної таємниці, та відповідний режимно-секретний орган про свої виїзди з України, додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю, відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 116, 696 Порядку №939. Разом з тим, в порушення взятого на себе зобов`язання від 01 вересня 2023 року, вимог ст.28 Закону та пунктів 116, 696 Порядку №939, ОСОБА_1 23 серпня 2025 року виїхав за межі України через пункт пропуску «Угринів» та 08 вересня 2025 року в`їхав в Україну через пункт пропуску «Рава-Руська». Про намір та факт свого виїзду ОСОБА_1 письмово не повідомив командира в/ч НОМЕР_4 та помічника командира військової частини – начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 04 вересня 2026 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. До протоколу про військове адміністративне правопорушення додана заява ОСОБА_1 відповідно до якої, останній просив розглянути адміністративний матеріал без його участі, провину в скоєному визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 04 вересня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов Кабінету Міністрів України затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939; копією практичних порад №1; наказом командира військової частини НОМЕР_4 №246 від 01 вересня 2023 року; наказом командира військової частини НОМЕР_4 №45 від 13 лютого 2025 року; наказом командира військової частини НОМЕР_4 №354 від 12 грудня 2025 року; копією функціональних обов`язків командира артилерійської батареї військової частини НОМЕР_4 ; копією функціональних обов`язків заступника командира військової частини НОМЕР_4 з артилерії щодо режиму секретності; копією функціональних обов`язків заступника командира військової частини з артилерії військової частини НОМЕР_4 щодо режиму секретності; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №35 від 01 вересня 2023 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №21 від 12 грудня 2025 року; копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці;витягом з Державної прикордонної служби України; копією журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці у військовій частині НОМЕР_4 ; копією посвідчення серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 .

Пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 212-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан