Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №205/4140/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/4140/26

Номер провадження2/205/3673/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Грони Д. С.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовнік В. В., про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , з якою він постійно проживав на час відкриття спадщини, проте не був офіційно зареєстрований. Визнання вказаного юридичного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері, оскільки в позасудовому порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

06.04.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано від приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовнік В. В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовнік В. В. надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2026 протокольною ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі. Вказав, що за життя його мати ОСОБА_3 у зв`язку з проблемами з здоров`ям потребувала сторонньої допомоги, у зв`язку з чим позивач тривалий час фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. Вважав, що прийняв спадщину, оскільки спільно проживав зі своїми батьками, здійснював за ними догляд. Вказав, що постановою приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовнік В. В. від 28.11.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з тим що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини та не підтверджено факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 . Свідок повідомив, що знає позивача з дитинства. Впродовж тривалого часу позивач дійсно проживав разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_3 тривалий час хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Нею повністю опікувався позивач ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Магдалинівка Дніпропетровської області. Його батьком був ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим Магдалинівським РАГС Дніпропетровської області від 25.02.1967.

Згідно Довідки № 1222 від 8 грудня 2017 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї входять ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (уповноважений власник, незареєстрований власник), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (невістка), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука).

Мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28.03.2022.

За життя ОСОБА_3 була встановлена перша А група інвалідності з 04.10.2019, причина встановлення інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Постановою приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В. В. від 28.11.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

З довідки № 15/58 від 17.03.2026 виданої старостинським округом № 13 Магдалинівської селищної ради с. Топчине, Самарівського району Дніпропетровської області судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав сумісно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті матері включно.

Вказані обставини також були підтверджені свідком ОСОБА_5 допитаним в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд доходить висновку про доведеність факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Встановлення цього факту має юридичне значення для позивача для прийняття спадщини.

Отже позовна заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, відповідно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258-260, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Денис ГРОНА