Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №308/13605/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 21 жовтня 2026 р.

Справа: №308/13605/25

Суддя: Малюк В. М.

Справа № 308/13605/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Малюк В.М.,

з участю присяжних – Олійник А.І. та Малець Н.Б.,

при секретарі судового засідання – Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою адвоката Демченко Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Т.С. звернувся до суду з позовом про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту заявник) є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин підтверджується:

1) копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (з якого вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 );

2) витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (з якого вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника було ОСОБА_4 );

3) копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (матері заявника) серії НОМЕР_2 (з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_2 ).

Так, бабуся заявника - ОСОБА_2 , являється інвалідом першої групи, з значною залежністю від інших осіб, частково здатна до виконання окремих сегментів самообслуговування, потребує нагляду у лікаря психіатра. Ці факти підтверджуються Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АГГ №712009 від 30.04.2024 року без терміну переогляду та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Виписки №774 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» від 30.04.2024 року основний діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є «Деменція змішаного генезу з помірним когнітивним зниженням та емоційно-вольовим порушенням».

Внаслідок цієї хвороби (деменції) ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а останнім часом, оскільки хвороба є прогресуючою, цей стан лиш погіршився.

Заявник весь час (як її онук) доглядає за нею, проживає разом з нею та забезпечує хворій належний рівень життя.

Заявник - ОСОБА_1 є єдиним родичем (онуком) ОСОБА_2 , оскільки мати заявника і відповідно донька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з актового запису про смерть №015805/21, виданого в Республіці Австрія, відділ реєстрації актів цивільного стану м. Баден (з апостилем і перекладом на українську мову).

Відповідно до Довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8-го Березня 5» за №01/07 від 10.07.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають 2 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук. Також місце реєстрації за цією адресою підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки ЛКК №65/12 від 19.08.2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі.

Не знятої чи непогашеної судимості заявник ОСОБА_1 не має.

Отже, наданими доказами підтверджено той факт, що заявник являється онуком ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1 групи, внаслідок психічного розладу (деменції). Інших родичів ОСОБА_2 не має, тобто ОСОБА_1 єдина близька людина до неї. Заявник увесь час проживає разом з хворою в одному помешканні, доглядає та забезпечує належні умови життя особі з інвалідністю, з психічним розладом. Стан здоров`я ОСОБА_2 останнім часом сильно погіршився (внаслідок деменції вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, нічого не пам`ятає, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому), а тому заявник вважає за доцільне звернутися до суду з позовом про визнання особи недієздатною та призначення заявника опікуном цієї особи.

У зв`язку з цим, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Демченко Т.С. в судове засідання надали суду заяву, згідно якої вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Вимоги внесеного ним подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин підтверджується:

1) копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (з якого вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 );

ОСОБА_2 , являється інвалідом першої групи, з значною залежністю від інших осіб, частково здатна до виконання окремих сегментів самообслуговування, потребує нагляду у лікаря психіатра.

Дані обставини підтверджуються Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АГГ №712009 від 30.04.2024 року без терміну переогляду та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 .

Встановлено, що заявник весь час (як її онук) доглядає за ОСОБА_2 , проживає разом з нею та забезпечує хворій належний рівень життя.

З висновку судово-психіатричного експерта №45 від 12.02.2026 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого психоорганічного синдрому, астенічного варіанту з помірно-вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (F 09). Психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 02.4-19/45 від 16.01.2026 року слідує, що виконавчий комітет Ужгородської міської ради як орган опіки та піклування повідомляє про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Додатково повідомляють, що інші особи з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Ужгородської міської ради не звертались.

Крім цього встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно долученого до матеріалів справи витягу з додатку «Резерв +» від 13.09.2026 року ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу до 12.12.2026 року, тип відстрочки – бронювання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При встановленні над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.01.2026 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 6 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їй опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 22.10.2028 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2026 року.

Суддя В.М. Малюк

Присяжні: А.І. Олійник

Н.Б. Малець

Оригінал: reyestr.court.gov.ua