Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №646/9982/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №646/9982/26

2/303/4108/26

ряд. стат. звіту - 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Легеза Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 02.04.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №136. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представниця ОСОБА_5 подала до суду заяву про визнання позов у у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі та участі її довірительки.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.06.2026 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №136.

З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, між ними виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.04.2022 року у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №136 – розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.10.2026 року.

Суддя Юрій Мирошниченко