Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №177/3072/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3072/26

Провадження № 2/177/2326/26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 жовтня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.12.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор» і ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, укладено електронний кредитний договір №2408582. Згідно з п.1.2. Кредитного договору, загальний розмір наданого кредиту складає 19800,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав йому кредит у сумі 19800,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

Строк користування кредитом становить 80 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці (Графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору.

Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування акційної процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України.

Згідно з п.4.1. Кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором на підставі правочину, що укладається між сторонами. Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №20439-1363-350826132 від 17.12.2025 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в сумі 19800, 00 грн., що здійснювалось за допомогою системи MasterCard, час операції 17.12.2025 року в 16:52 годин.

Згідно п. 1.3.2. Договору періодичність сплати платежів - 1 платіж через 30 днів (період починається з моменту укладення Договору), 2 платіж через 50 днів (період починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом).

Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет https://firstcredit.com.uа та підписаний ним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання відповідачем договору шляхом зазначення одноразового ідентифікатора відповідає вимогам чинного законодавства.

16.01.2026 року відповідач уклав Додаткову угоду до Кредитного договору №2408582 від 17.12.2025 року, якою сторони внесли зміни в п. 1.3 Договору, а саме кінцевий строк повернення кредиту – 06.04.2026 року.

16.02.2026 року відповідач уклав Додаткову угоду до Кредитного договору №2408582 від 17.12.2025 року, якою сторони внесли зміни в п. 1.3 Договору, а саме кінцевий строк повернення кредиту – 07.05.2026 року.

ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі 35481,60 грн., з яких: 19800,00 грн. - тіло кредиту, 15681,60 грн. - нараховані проценти, яку представник позивача просив стягнути з відповідача. Також представник просив розподілити судові витрати по справі, стягнувши з відповідача на користь позивача 2662,40 грн у рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 248,58 грн. грн витрат за надсилання копій документів відповідачу та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення ( а.с.6 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав ( а.с.55,60).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як слідує з матеріалів справи, 17.12.2025 року, на підставі анкети-заяви клієнта-фізичної особи ОСОБА_1 , що сформована за допомогою програмного забезпечення, між ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір №2408582. Зокрема, як слідує з логфайлу кредитного договору, ОСОБА_1 прийняв умови кредитного договору, підписавши його власним одноразовим ідентифікатором b53409, о 16:51:59 17.12.2025 (а.с. 36).

Кредитний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор», а також підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором b53409 (а.с. 22-36).

Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитора, доступ до якої забезпечується позичальнику через сайт. Електронна ідентифікація позичальника в ІКС кредитора здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитором правильності введення коду, що є електронним підписом позичальника та направлений кредитором на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході (під час обслуговування у кредитора).

Тобто зазначений Кредитний договір укладений у спосіб, передбачений чинним законодавством України, з дотриманням вимог щодо його укладення.

Згідно з п. 1.1.1.-1.3. Кредитного договору, на умовах цього Договору кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 19800,00 грн., тип кредиту - кредит. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 07.05.2025 року (включно, з урахуванням додаткової угоди до договору). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору, кількість платежів - 2 платежів. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу.

Згідно з п. 1.4.-1.4.3., 1.5., 1.7. Кредитного договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка - 0,99000% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом; акційна процентна ставка 0,3465% в день; тип процентної ставки - фіксована; денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 0,19% в день.

Відповідно до п. 1.8. - 1.10. Кредитного договору, загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору складають 3038,31 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 344,43% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 22838,31 грн.

Відповідно до п. 2.1., 2.1.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України; сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору; дати надання кредиту 17.12.2025 року або 18.12.2025 року.

Згідно з п.4.1. Кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (перший період користування кредитом в період пролонгації - 7 або 14 або 30 днів, другий період користування кредитом в період пролонгації - 50 днів), на підставі правочину, що укладається між сторонами.

Відповідно до п. 5.3. - 5.3.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язувався повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором; дотримуватись строків виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення кредиту та сплати процентів, відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту (частини кредиту), позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти в розмірі 0,99% від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожен день прострочення.

Також пунктом 10.2. Кредитного договору передбачено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.3. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за Договором будуть наявні не виконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов`язань за ним.

16.01.2026 року відповідач уклав Додаткову угоду до Кредитного договору №2408582 від 17.12.2025 року, якою сторони внесли зміни в п. 1.3 Договору, а саме кінцевий строк повернення кредиту – 06.04.2026 року.

16.02.2026 року відповідач уклав Додаткову угоду до Кредитного договору №2408582 від 17.12.2025 року, якою сторони внесли зміни в п. 1.3 Договору, а саме кінцевий строк повернення кредиту – 07.05.2026 року.

Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 19800,00 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20439-1363-350826132 від 17.12.2025 року (матеріали ЕС).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, натомість позивач належним чином виконав свої зобов`язання за цим договором, надавши відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2408582 від 17.12.2025 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 35481,60 грн., з яких: 19800,00 грн. - тіло кредиту, 15681,60 грн. - нараховані проценти (матеріали ЕС).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133, 140, ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Абекор» 2662, 40 грн судових витрат зі спати судового збору та 248,58 грн. витрат на відправку поштової кореспонденції відповідачу.

При визначенні розміру витрат за надану позивачу професійну правничу допомогу адвокатом суд виходить з такого.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Матеріали справи свідчать про те, що інтереси позивача в справі за вищевказаним позовом представляло АБ «Наталії Пухи», вартість послуг з правничої допомоги оцінена в 10000,00 грн, що підтверджено актом приймання-передачі наданих послуг.

Суд, розглянувши вказані докази, оцінивши розмір витрат на правничу допомогу з точки зору реальності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову, приходить до висновку, що заявлені до відшкодування витрат на правничу допомогу не є реальними, необхідними та пропорційними сумі заявлених позовних вимог.

Так, суд звертає увагу на те, що така складова як «зустріч з клієнтом й консультація про перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості…», що нібито склала 1 годину роботи, вартістю 2000,00 грн, не підтверджена перед судом. Така складова як «написання позовної заяви, формування додатків….» тривалістю 2,5 години, що оцінена в 5000,00 грн, є явно завищеною, явно необґрунтованою з урахуванням обсягу документів, на яких ґрунтувався позов, а це розрахунок заборгованості, договір кредиту та додаткові угоди до договору. Позов є поданим через систему електронний суд, що не вимагає додаткових часових та ресурсних витрат. Така складова як «підготовка процесуальних документів (запитів, пояснень, відповідь на відзив, тощо…» тривалістю 1 година, вартістю 2000,00 грн, супроводження справи у суді, при даному розгляді справи представником позивача не здійснювалися, адже відзив відповідачем подано не було, будь-які запити, пояснення під час розгляду даної справи представником позивача до суду не надавалися. Моніторинг судової справи не є необхідним, адже всі процесуальні документи, інформація про рух справи, відображається в електронному кабінеті позивача.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що обґрунтованою є сума витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн, що відповідає реальним витратам на надання правничої допомоги в даній справі, не призведе до надмірного, невиправданого збагачення.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А, Подільського району, код ЄДРПОУ 39287145), заборгованість за Кредитним договором №2408582 від 17.12.2025 року в загальному розмірі 35481 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А, Подільського району, код ЄДРПОУ 39287145), судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят двадцять дві) гривні 40 копійок, 248 (двісті сорок вісім ) гривень 58 копійок поштових витрат та 4000 (чотири тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено 22.10.2026 року.

Суддя М.В. Березюк