Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №201/1920/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 201/1920/26

Провадження № 2/204/4099/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 127591965 від 25.12.2019 року в розмірі 36 177,94 грн. Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 7 000 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 25.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №127591965. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 7Z9Q96HZ. Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 6 600,00 шляхом перерахування через банкпровайдер. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 19 600,00 грн. Отже, Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується Платіжним дорученням.

28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 85 від 23.06.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

11.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивачем укладено Договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 14.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 36 177,94 грн.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони Відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить – 36 177,94 грн, яка складається з: 15 274,43 грн - заборгованість по тілу кредиту; 20 903,51 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17.04.2026 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

27 травня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана цивільна справа. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року справа прийнята до провадження; відкрито спрощене позовне провадження у справі, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 25.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявкою на отримання грошових коштів в кредит в якій зазначила свої анкетні та контакті дані, вказала суму кредиту, яку бажає отримати – 6 600 грн. на строк 30 днів та вказала номер своєї картки на яку бажає отримати кошти №5168-74хх-хххх-1111 (а.с.33).

25 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено договір №127591965 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с.55-57).

За цим Договором Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 6600 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п.1.4. цього Договору.

Відповідно до п.1.2. договору, строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 30 (тридцять) днів.

Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів (п.1.3 договору).

За п.1.4. договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 0,38 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору.

З урахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 138,70 (сто тридцять вісім цілих сім десятих) відсотків річних (п.1.5 договору).

Відповідно до п.1.6 договору, розрахунок сукупної вартості Кредиту та Термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до Договору).

Сторони також дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Як вбачається із додатку №1 до договору №127591965 від 25.12.2019 року, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу – 24.01.2020 року; сума Кредиту – 6 600 грн.; нарахований процент – 752,40 грн.; до сплати (разом) – 7 352 грн 40 коп. (а.с.58).

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №127591965 від 25.12.2019 року в якій сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 127591965 від 25.12.2019 р., на наступну кількість днів: двадцять сім. Починаючи з 24.01.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,27 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними, і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с.59).

10 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №127591965 від 25.12.2019 року в якій сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 127591965 від 25.12.2019 р., на наступну кількість днів: двадцять. Починаючи з 20.02.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,27 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними, і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с.60).

11 березня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №127591965 від 25.12.2019 року в якій сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 127591965 від 25.12.2019 р. (надалі - "Договір"), на наступну кількість днів: тридцять. Починаючи з 11.03.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,14 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними, і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с.61).

17 квітня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №127591965 від 25.12.2019 року за якою, у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов договору № 127591965 від 25.12.2019 р. та зверненням Позичальника, Товариство надає Позичальнику розстрочку у погашенні Заборгованості в сумі 19093 грн 43 коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто три грн. сорок три коп.) на 150 (сто п`ятдесят) днів. 2. Загальна сума Заборгованості, вказана в п. 1 Додаткової угоди, є фіксованою, а будь-які нарахування по Договору призупиняється. 3. Позичальник сплачує Товариству суму Заборгованості, вказану у п. 1 Додаткової угоди, частками в розмірі не менше ніж 20% (двадцять) відсотків від її загальної суми за наступним графіком: 17.05.2020 3819 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот дев`ятнадцять грн. нуль коп.) 16.06.2020 3819 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот дев`ятнадцять грн. нуль коп.) 16.07.2020 3819 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот дев`ятнадцять грн. нуль коп.) 15.08.2020 3819 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот дев`ятнадцять грн. нуль коп.) 14.09.2020 3817 грн. 43 коп. (три тисячі вісімсот сімнадцять грн. сорок три коп.) (а.с.62).

25 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №127591965 від 25.12.2019 року за якою сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн 00 коп. (одна тисяча грн. нуль коп.) з 25.12.2019 р. на строк дії Договору № 127591965 від 25.12.2019 р. (надалі – «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними і Сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання (а.с.63).

Як вбачається із додатку №1 додаткової угоди від 25.12.2019 року до договору №127591965 від 25.12.2019 року, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу – 24.01.2020 року; сума Кредиту – 7 600 грн.; нарахований процент – 866,40 грн.; до сплати (разом) – 8 466,40 грн. (а.с.64).

25 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №127591965 від 25.12.2019 року за якою сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 2000 грн 00 коп. (дві тисячі грн. нуль коп.) з 26.12.2019 р. на строк дії Договору № 127591965 від 25.12.2019 р. (надалі – «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними і Сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання (а.с.65).

Як вбачається із додатку №1 додаткової угоди від 26.12.2019 року до договору №127591965 від 25.12.2019 року, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу – 24.01.2020 року; сума Кредиту – 9 600 грн.; нарахований процент – 1 086,80 грн.; до сплати (разом) – 10 686,80 грн. (а.с.66).

26 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №127591965 від 25.12.2019 року за якою сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 10000 грн 00 коп. (десять тисяч грн. нуль коп.) з 26.12.2019 р. на строк дії Договору № 127591965 від 25.12.2019 р. (надалі – «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди. Всі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними і Сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання (а.с.67).

Як вбачається із додатку №1 додаткової угоди від 26.12.2019 року до договору №127591965 від 25.12.2019 року, сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу – 24.01.2020 року; сума Кредиту – 19 600 грн.; нарахований процент – 2 188,80 грн.; до сплати (разом) – 21 788,80 грн. (а.с.68).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір та додатки до нього підписані відповідачем електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора направленого на мобільний номер зазначений відповідачем у своїх анкетних даних 0731211969/ Послідовність дій Клієнта у системі банкінгу щодо укладення кредитного договору відображена у довідці щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.25).

Судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у загальному розмірі 19 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №efdf71d0-f33f-45f1-b652-66dff6719ef9 від 26.12.2019 року на суму 10 000 грн.; платіжним дорученням №b177f2d3-c12f-48d5-8032-6737501c385d від 26.12.2019 року на суму 2 000 грн.; платіжним дорученням №7bbfd403-402e-403b-aae3-7e48657782f7 від 25.12.2019 року на суму 1 000 грн.; платіжним дорученням №2be8e620-825c-45b4-93bc-cf9f645a9a4a від 25.12.2019 року на суму 6 600 грн. (а.с.17-20).

Окрім того, на виконання ухвали суду з АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 . Також підтверджено зарахування грошових коштів на вказану картку: за період від 25.12.2019 до 30.12.2019 в сумі 1000,00 грн.; за період від 25.12.2019 до 30.12.2019 в сумі 6600,00 грн.; за період від 26.12.2019 до 31.12.2019 в сумі 10000,00 грн.; за період від 26.12.2019 до 31.12.2019 в сумі 2000,00 грн. (а.с.226-227).

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року станом на дату продажу 23.06.2020 року, видачі за кредитом – 19 600 грн.; оплати – 27 248,00 грн. При цьому з нарахувань та списань вбачається, що за тілом нараховано 19 600 грн., сплачено – 19 600 грн.; за відсотками нараховано 42 267,92 грн., сплачено – 42 267,92 грн. (а.с.86-88).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7,12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.138-148).

Також, 28.11.2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19 в якій сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2020 року (а.с.149).

31 грудня 2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, в якій сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції (а.с.150-159).

31 грудня 20201року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2022 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01 (а.с.160).

31 грудня 2022 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с.161).

31 грудня 2023 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2024 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с.162).

Окрім того, 31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» погоджено та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2020 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги №85 від 23.06.2020 року за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.133).

Також 23.06.2020 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» погоджено та підписано протокол узгодження факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги №85 від 23.06.2020 року (а.с.134) згідно якого ТОВ «Манівео» передав, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняв реєстр прав вимоги до боржників №85 від 23.06.2020 року в кількості 6 004 осіб, загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 97 263 4287,46 грн.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №85 від 23.06.2020 року, ТОВ «Таліон Плюс» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року на загальну суму 34 619,92 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15 274,43 грн.; заборгованість за відсотками – 19 345,49 грн. (а.с.135-137).

05 серпня 2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 (а.с.122-130).

03.08.2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року в якому сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно (а.с.131).

30 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року в якому сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31.12.2024 року включно (а.с.132).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року на загальну суму 36 177,94 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15 274,43 грн.; заборгованість за відсотками – 20 903,51 грн. (а.с.119-121).

Платіжна інструкція від 31.08.2023 року №4586 підтверджує факт оплати за договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.118).

За розрахунком складеним ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року складає 36 177,94 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15 274,43 грн.; заборгованість за відсотками – 20 903,51 грн. (а.с.85).

11 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу № 11/07/25-Е (а.с.106-116).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «ФК «Ейс» прийняв реєстр боржників кількістю 55 036 осіб (а.с.101).

Платіжні інструкції №360 від 24.09.2025 року, №357 від 19.09.2025 року, №358 від 19.09.2025 року, №355 від 18.09.2025 року, №356 від 19.09.2025 року, №317 від 12.08.2025 року, №344 від 04.09.2025 року підтверджують факт оплати за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року (а.с.50-56).

Згідно реєстру боржників від 14 липня 2025 року (а.с.102-105) позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року на загальну суму 36 177,94 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15 274,43 грн.; заборгованість за відсотками – 20 903,51 грн.

За випискою позивача ТОВ «ФК «Ейс» за період з 14.07.2025 року по 26.12.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року складає 36 177,94 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15 274,43 грн.; заборгованість за відсотками – 20 903,51 грн. (а.с.84).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, суд приходить до висновку, що копії договорів факторингу та реєстри прав вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Одночасно із цим, суд враховує наступне.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року в розмірі 36 177,94 грн, яка складається з: 15 274,43 грн - заборгованість по тілу кредиту; 20 903,51 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Одночасно із цим, за розрахунком первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року, станом на дату продажу 23.06.2020 року, видачі за кредитом – 19 600 грн.; оплати – 27 248,00 грн. При цьому з нарахувань та списань вбачається, що «всього» за тілом нараховано 19 600 грн., сплачено – 19 600 грн.; за відсотками нараховано 42 267,92 грн., сплачено – 42 267,92 грн. (а.с.86-88).

У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду також у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Так, у п.1.3. договору визначено, що строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 30 (тридцять) днів.

Судом враховується також укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 додаткових угод до кредитного договору №127591965 від 25.12.2019 року та погодження сторонами за цими угодами графіків платежів.

Так, з врахуванням додаткової угоди від 21.01.2020 року, додаткової угоди від 10.02.2020 року, додаткової угоди від 11.03.2020 року, додаткової угоди від 17.04.2020 року, додаткової угоди від 25.12.2019 року та графіку розрахунків до неї, додаткової угоди від 26.12.2019 року та графіку розрахунків до неї, додаткової угоди від 26.12.2019 року та графіку розрахунків до неї (а.с.59-68) суд встановив, що сторони погодили загальну суму кредиту – 19 600 грн., а строк кредитування продовжено до 10.04.2020 року. Суд виходив із наступного розрахунку: строк за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року – 30 днів, тобто до 24.01.2020 року + 27 днів продовження за додатковою угодою від 21.01.2020 року, тобто до 20.02.2020 року + 20 днів продовження за додатковою угодою від 10.02.2020 року, тобто до 11.03.2020 року + 30 днів продовження за додатковою угодою від 11.03.2020 року, тобто до 10.04.2020 року.

Відтак, суд доходить висновку, що кредитор, набувши право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №127591965 від 25.12.2019 року, строк якого сплинув станом на 10.04.2020 року, не мав права продовжувати нараховувати відсотки відповідно до умов договору.

З розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що станом на 10.04.2020 року до сплати підлягає 26 301,17 грн. з них: тіло – 19 598,57 грн., відсотки – 6 702,60 грн. Також із вказаного розрахунку вбачається, що після спливу строку кредитування, тобто після 10.04.2020 року, первісним кредитором і надалі продовжувалось нарахування відсотків за користування кредитом.

Таким чином, спираючись на розрахунок первісного кредитора, суд встановив, що станом на 10.04.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором №127591965 від 25.12.2019 року складала 26 301,17 грн., при цьому сплачено відповідачем всього 27 248,00 грн.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правилами ст.80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 2 ст.89 ЦПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги наведене вище, суд доходить висновку, що заявлені ТОВ «ФК «Ейс» позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, то судові витрати по справі підлягають віднесенню на сторону позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,509,526,549,551,626,628,633,634,1047-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 12,13,15,16,19,141,274,276,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ – 42986956, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13),

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар