Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №208/7793/26
Суддя: Карабан І. І.
справа № 208/7793/26
№ провадження 3/208/1564/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.156 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
29 червня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол серії ВБА №167085, складений відносно ОСОБА_1 13 червня 2026 року за ч.1 ст.156 КУпАП, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи обрано головуючого суддю Токарєва А.Г.
В протоколі зазначено, що 13 червня 2026 року о 10:20 год. гр-нка ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ФОП ОСОБА_3 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 Податкового кодексу та ст.55 Господарського кодексу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
17 вересня 2026 року у зв`язку із звільненням з посади ОСОБА_4 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи обрано головуючого суддю Карабан І.І.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Із протоколу серії ВБА №167085 від 13 червня 2026 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 13 червня 2026 року, протокол надійшов до провадження суді 17 вересня 2026 року, та на день передачі справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua