Вирок від 22 жовтня 2026 р. у справі №212/13995/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

Дата: 22 жовтня 2026 р.

Справа: №212/13995/26

Суддя: Швець М. В.

Справа №212/13995/26

1-кп/212/1432/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026042070000042 від 14.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Костянтинівка Донецької області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

та ухвалив вирок про таке.

Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

ОСОБА_3 , виконуючи функції суб`єкта господарської діяльності, але не зареєстрована як фізична особа-підприємець, маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут підакцизних товарів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порушуючи вимоги законодавства України про виробництво та обіг підакцизних товарів, до яких, згідно з вимогами п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться алкогольні напої, а саме:

- ст. ст. 16, 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, відповідно до яких роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом;

- п. 7 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», відповідно до якої ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, що ліцензуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»; ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам;

- п.п.222.1.3 п.222.1 ст. 222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст. 226 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, достовірно знаючи, що алкогольні напої повинні відповідати вимогам встановлених законодавством України, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, достовірно знаючи про незаконність виготовлення алкогольних напоїв за видом та відмінними ознаками, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Приблизно на початку травня місяця 2026 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, свідомо й достовірно знаючи про порядок обігу підакцизних товарів, ознаки законно виготовлених алкогольних виробів за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», у період приблизно з початку травня 2026 року до 11.05.2026, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, у невстановлений спосіб не менш ніж 260 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, 136 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, кожна без марок акцизного податку.

Зазначені незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 придбала без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів вимогам державних стандартів України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто усвідомлювала, що якість вказаних підакцизних товарів не підтверджено та є завідомо сумнівною.

У зазначений період ОСОБА_3 незаконно придбані та незаконно виготовлені алкогольні напої, які в силу вимог п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться до підакцизних товарів, діючи умисно, з корисних мотивів, зберігала з метою збуту у приміщенні магазину «AlcoMarket.kr» за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 21А, м. Кривий Ріг, а також особисто збувала (продавала) вказані алкогольні напої у приміщенні цього ж магазину.

11 травня 2026 року близько об 16 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «AlcoMarket.kr» за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 21А, м. Кривий Ріг, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут раніше незаконно придбаних та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи з корисливих мотивів, взяла пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору та пластиковою кришкою жовтого кольору, та продала її громадянці ОСОБА_6 , за що отримала від останньої грошові кошти в сумі 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) раніше придбаних незаконного виготовлених алкогольних напоїв.

29 липня 2026 року, в період часу з 10 години 01 хвили до 12 годину 37 хвилин, в ході проведення обшуку в приміщенні магазину «AlcoMarket.kr» за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 21А, м. Кривий Ріг виявлено та вилучено вищевказані незаконно придбані ОСОБА_3 з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, які остання зберігала в приміщенні вказаного магазину з метою збуту, а саме: 260 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, 136 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою без марок акцизного податку.

Відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 1099-26, надані на дослідження зразки рідин, що містяться: пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною, вилучена у ОСОБА_6 , пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною, що вилучена в ході проведеного обшуку в магазині «AlcoMarket.kr» за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 21А, м. Кривий Ріг, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, за лужністю (завищений), за міцністю (вміст етилового спирту – 35,8 % об. та 35,4 % об.; занижений на 3,9 % об. та на 4,3 % об. від встановленої норми), за масовою концентрацією альдегідів (8,2 – 8,3 мг/дм3; завищення в порівнянні з встановленою нормою для горілок та горілок особливих, виготовлених з спирту етилового ратифікованого сорту «вища очистка»), за об`ємною часткою метилового спирту (0,035 % об.; завищена в порівнянні з встановленою нормою для горілок та горілок особливих, виготовлених з спирту етилового ректифікованого сорту «вища очистка») та не відповідає категорії алкогольного напою «горілка» та «горілка особлива».

Відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 1099-26 від 05.08.2026, надані на дослідження зразки рідин, що містяться в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною, що вилучена в ході проведеного обшуку в магазині «AlcoMarket.kr» за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 21А, м. Кривий Ріг, не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови.» за органолептичними показниками, за кількісним вмістом етилового вмісту (занижений відносно встановленої норми), за масовою концентрацією кислот (завищений відносно встановленої норми).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України – придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

22 жовтня 2026 року прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення; ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні; узгодили призначення покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- 20 одиниць пластикових пляшок з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, які упаковані в спец. пакет НПУ №PSP 4094138;

- 20 одиниць пластикових пляшок з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, які упаковані в спец. пакет НПУ №QYH 0156463;

- 1 пластикова пляшка з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, яка упакована в спец. пакет НПУ № NPU 6340339;

- 14 одиниць пластикових пляшок з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, які упаковані в спец. пакет НПУ № WAR 1710312;

- 20 одиниць пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, які упаковані в спец. пакет НПУ №PSP 4094137;

- 20 одиниць пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, які упаковані в спец. пакет НПУ №PSP 4094136;

- 1 пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, яка упакована в спец. пакет НПУ №NPU 6040356;

- 30 одиниць пластикових пляшок з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, які упаковані в картонну коробку та опечатані біркою;

- 50 одиниць пластикових пляшок з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, які упаковані в картонну коробку та опечатані біркою;

- 65 одиниць пластикових пляшок з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, які упаковані в картонну коробку та опечатані біркою;

- 60 одиниць пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, які упаковані в картонну коробку та опечатані біркою;

- 15 одиниць пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані біркою;

- 20 одиниць пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані біркою.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону.

Суд дійшов висновку, що укладена угода відповідає вимогам до її змісту, визначеним ст. 472 КПК України, та підписана сторонами.

Під час судового засідання суд, на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснив та з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє:

- що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом;

- наслідки невиконання нею угоди.

В судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України. Вона також беззастережно визнав свою вину за ч. 4 ст. 185 КК України та надала суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердив дотримання прав обвинуваченої під час її укладення.

Прокурор ОСОБА_5 вважала за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

На виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Скарги щодо цього ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала. В судовому засіданні вона підтвердила, що підстав для будь-яких скарг з її боку не було.

На виконання вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд також переконався у відповідності угоди вимогам КПК України та/або закону. Зокрема, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

З огляду на зазначене суд переконався, що угода може бути затверджена.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не виявив.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України - придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Враховуючи це, а також те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та ОСОБА_3 угоди.

Мотиви призначення покарання.

Сторони домовились про покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд, з урахуванням особи ОСОБА_3 , а саме того, що вона - раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, вчинення нею кримінального проступку, дійшов висновку про можливість призначення йому узгодженого в угоді покарання.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку: щодо цивільного позову, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, речових доказів тощо.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів, а саме:

- 1 пластикова пляшка з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, яка упакована в спец. пакет НПУ № NPU 6340339;

- 20 одиниць пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані біркою,

вирішити відповідно до ст. 100 КПК України (квитанція № 5117 від 10.08.2026; а. к. п. 99).

Спеціальна конфіскація до речових доказів - грошових коштів в сумі 2 500 гривень номіналом 5 купюр по 500 гривень, що запаковані до пакету Національної поліції № NPU 6340323, передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, має бути застосована на підставі ст. 96-2 КК України, оскільки грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, а припис закону щодо застосування спеціальної конфіскації – імперативний.

Витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей становлять 7 328,16 (сім тисяч триста двадцять вісім грн 16 коп) гривень (а. к. п. 88-89).

На підставі зазначеного, статей 532, 393, 395, керуючись статтями 99, 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2026 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 42026042070000042 від 14.05.2026 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме:

- 1 пластикова пляшка з прозорою рідиною з кришкою жовтого кольору, яка упакована в спец. пакет НПУ № NPU 6340339;

- 20 одиниць пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору з помаранчевою кришкою, які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані біркою; місце зберігання у кімнаті речових доказів у ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, за адресою: місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Костя Гордієнка, 7.

Застосувати відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти в сумі 2 500 гривень номіналом 5 купюр по 500 гривень, запаковані до пакету Національної поліції № NPU 6340323, передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи спиртовмісних сумішей у розмірі 7 328,16 (сім тисяч триста двадцять вісім грн 16 коп) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору; учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні – надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua