Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №175/17566/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/17566/26

Провадження № 3/175/6848/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600394 від 06.03.2025, громадянин ОСОБА_1 06.03.2025 о 13:00 за адресою АДРЕСА_2 , де він спільно проживає зі своєю родичкою ОСОБА_2 , висловлював на її адресу погрози, образи, нецензурну лайку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу про адміністративне правопорушення розподілено 19.10.2026 та передано для розгляду судді Заборському В.О..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Отже враховуючи, що правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП згідно з протоколом серії ВАД №600394 від 06.03.2025 ОСОБА_1 вчинив 06.03.2025, то станом як на час надходження матеріалів справи до суду (19.10.2026), так і на час їх розгляду судом (22.10.2026) закінчилися строки, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.О. Заборський