Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №210/6050/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 210/6050/26

Провадження № 3/210/1384/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 210/6050/26, провадження № 3/210/1384/26, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 210/6051/26, провадження № 3/210/1385/26 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/6050/26, провадження № 3/210/1384/26.

Згідно протоколу серії ВАД №962902, 09.09.2026 р. приблизно о 11:20грю ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 біля підїзду вчинила насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме чіпляння за руки , штовхалась чим завдала їй фізичного болю , чим вчинила домашнє насилля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №962903, 09.09.2026 р близько 13-00 годині гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинила домашне насильство противоправного характеру відносно доньки гр.

ОСОБА_2 , а саме кричала та погрожувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, підтвердила обставини викладені в протоколі, провину свою визнала.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №962902, ВАД №962903, 09.09.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП; поясненями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 210/6050/26, провадження № 3/210/1384/26, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 210/6051/26, провадження № 3/210/1385/26 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/6050/26, провадження № 3/210/1384/26.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення

Суддя: Н. А. Літвіненко