Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №932/15452/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/932/2126/26

Справа № 932/15452/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 12026047110000510 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, Харківської області, громадянки України, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026, приблизно о 10:00 год., більш точний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4493 г, за наступних обставин.

Так, 01.09.2026, приблизно о 10:00 год., більш точний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №17 по вул. Тополиній у місті Дніпро, знайшла та таким чином придбала сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору. Усвідомлюючи, що зазначена речовина за своїми зовнішніми ознаками є психотропною речовиною, та, достовірно знаючи про встановлену законом заборону її незаконного обігу, ОСОБА_5 підняла вказаний згорток зі сліп-пакетом, після чого поклала його до правої джинс, в які вона була одягнена, та тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, 01.09.2026 приблизно о 10 год. 57 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, біля буд. №17, ОСОБА_5 зупинено для перевірки поліцейськими СЮП ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, під час якої ОСОБА_5 повідомила, що зберігає при собі речовину, обіг якої заборонено законом, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Так, 01.09.2026 в період часу 13 год. 06 хв. по 13 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, біля буд. №17 в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманої в порядку статті 298-2 КПК України ОСОБА_6 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені джинс, які були одягнені на ній, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,5471 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4493 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4493 г.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_7 добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.09.2026, відповідно до якого, під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено з правої кишені джинс сліп –пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сліп пакету (том 1 а.с.13-20);

-висновком експерта №СЕ-19/105-26/10049-НЗПРАП від 16.09.2026, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,5471 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4493 г (том 1 а.с.32-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2026, відповідно до якого, ОСОБА_4 відобразила момент придбання та зберігання психотропної речовини (том 1 а.с.72-77).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально – процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, а також відношення обвинуваченої до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти її на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-психотропну речовину (том 1 а.с. 37-39) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 2 406 гривень 80 копійок (том 1 а.с.31).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1