Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №521/159/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1161/26

Номер справи місцевого суду: 521/159/26

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М. М.,

при секретарі Узун Н. Д.,

розглядаючі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлов Олександр Миколайович на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551902 від 27.12.2025, ОСОБА_1 27 грудня 2025 року о 01:40 год, по вул. Ак. Філатова, 94 в м. Одесі керувала транспортним засобом NISSAN номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія на місці за допомогою приладу Драгер АRLM 9429 проба позитивна 0,99 проміле. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України (-далі ПДР України), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

11 травня 2026 року ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Михайлов О. М. звернулась до суду із апеляційною скаргою. В якій просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2026 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду апеляційної скарги, перевірки наведених в ній доводів, апеляційним судом було вирішено викликати в судове засідання поліцейських, які склали адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551902 від 27.12.2025, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме старшого лейтенанта поліції Скорупа Андрія Дмитровича та капітана поліції Ніколаєва Сергія Віталійовича, про що 05 жовтня 2026 року начальнику УПП в Одеській області майору поліції Рубану В. В. був направлений лист про забезпечення явки працівників поліції із судовими повістками про виклик до суду.

Однак, 22 жовтня 2026 року в судове засідання апеляційного суду старший лейтенант поліції Скорупа Андрій Дмитрович та капітан поліції Ніколаєв Сергій Віталійович не з`явились, про причини не явки, апеляційний суд не повідомили.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності до вимог закону.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 251 та ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду апеляційної скарги, перевірки наведених в ній доводів, апеляційний суд вважає за необхідне викликати в судове засідання поліцейських, які склали адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551902 від 27.12.2025, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Покази вищезазначених працівників поліції можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття апеляційним судом законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу, що неявка старшого лейтенанта поліції Скорупа Андрія Дмитровича та капітана поліції Ніколаєва Сергія Віталійовича в судове засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 251-252, 268, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Рубану Руслану Валерійовичу, забезпечити явку в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 10 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) – старшого лейтенанта поліції Скорупа Андрія Дмитровича та капітана поліції Ніколаєва Сергія Віталійовича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький