Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №742/5210/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1098/26

Єдиний унікальний № 742/5210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВ поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студента Прилуцького професійного ліцею, зареєстрованої та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2026 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області, по вул.Київській в парку О.Кошового, у громадському місці курила електронну сигарету «Пасіто», чим порушила ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені у складеному щодо неї протоколі про адміністративне правопорушення, повністю визнала свою вину та обіцяла більше не палити в заборонених місцях.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу серії ВАД №942845, в якому вона особисто підтвердила, що курила у громадському місці тютюнові вироби (а.п.2) та її особистим поясненням, наданим у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема, ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ставлення до скоєного та ступінь її вини, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у допущеному порушенні та щиро розкаялася, суд дійшов висновку про можливість застосування до неї одного з заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП, та вважає, що саме попередження є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, 23, 24-1, ч.1 ст.175-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА