Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №730/1681/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1681/26

Провадження № 3/730/516/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді – Данько О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку передового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку передового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , 21 жовтня 2026 року о 15-00 год. у районі АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , з огляду на скорочені строки розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 277 КУпАП (протягом доби), про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений був повідомлений шляхом направлення судової повістки за допомогою SMS-повідомлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 24 Конституції України, ч. 1 ст. 249 КУпАП, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», п. 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, оскільки, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять інформацію про назву та місцезнаходження військових частин, що дає можливість їх ідентифікації, анкетних даних військовослужбовців, що є неприпустимим у період дії воєнного стану, судом постановлено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оприлюднення постанови суду здійснювати з виключення відомостей про анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, займаної нею посади, найменування та локації військових підрозділів (частин) Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи ( занять ) протягом робочого ( навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком ( розкладом занять ); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та території України запроваджений воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, строк дії якого продовжено на теперішній час.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого під час його складання він не висловлював;

- випискою із медичної карти амбулаторного №42 КНП «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради від 21.10.2026, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (гостра інтоксикація (F-100));

- довідкою командира в/ч НОМЕР_1 №2786/2440 від 22.10.2026 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період (військовий стан);

- копією військового квитка ОСОБА_1 .

З огляду на положення ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, суд ураховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько