Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №650/6075/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6075/26

Провадження № 3/650/1199/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер СК «Борозенське»

за статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, яке зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення № 24/21-22-04-01-24 від 17.09.2026р., а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Інформація щодо граничних термінів сплати податків та дати фактичної сплати наведено в акті камеральної перевірки від 03.09.2026 року № 1419/21-22-04-04-08/855954.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилася, і пояснила, що через відсутність коштів, не сплатили податки, бо згорів врожай, є навіть сертифікати про форс-мажорні обставини.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24/21-22-04-01-24 від 17.09.2026 року, копією акту про результати перевірки № 1419/21-22-04-04-08/855954 від 03.09.2026 року.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що порушник у судовому засіданні надала письмові пояснення, зазначаючи, що через відсутність коштів, не сплатили податки, бо згорів врожай, є навіть сертифікати про форс-мажорні обставини, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Ковальчук