Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №650/5528/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 22 жовтня 2026 р.

Справа: №650/5528/26

Суддя: Сікора О. О.

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5528/26

Номер провадження № 2/650/4332/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння між подружжям та неможливість подальшого спільного життя.

Позивачка зазначила, що 09 вересня 2000 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Райвідділом реєстрації актів громадянського стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про що складено актовий запис № 46 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, проживає окремо та має власну сім`ю. Спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини у цій справі немає.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з початку повномасштабного вторгнення погляди сторін на сімейне життя істотно розійшлися, почуття любові та поваги згасли, а непорозуміння і суперечності характерів призвели до фактичного відчуження. Із травня 2022 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, спільних витрат чи придбань не здійснює. За твердженням позивачки, зв`язок із відповідачем втрачено ще у 2022 році.

Позивачка наголошувала, що наміру відновлювати сімейні відносини не має, рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно. Просила не встановлювати строку для примирення, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », а понесені судові витрати покласти на відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а в разі необхідності судового засідання — без її участі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Справа розглядається на підставі наявних письмових матеріалів у межах заявлених позовних вимог.

Як убачається з наданої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 09 вересня 2000 року Райвідділом реєстрації актів громадянського стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 46. Наведені відомості узгоджуються з обставинами, викладеними у позові.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Принцип добровільності шлюбних відносин охоплює також неможливість примусового збереження сім`ї всупереч вільному волевиявленню одного з подружжя.

Частина третя статті 105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу постановляється, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із викладених позивачкою обставин убачається, що фактичні шлюбні відносини сторін припинилися тривалий час тому: з травня 2022 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків. Позивачка чітко висловила небажання продовжувати шлюб, вважає його збереження неможливим. Матеріали справи не містять відомостей, які б спростовували наведені обставини.

За таких обставин суд вважає, що сімейні відносини фактично припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, які мають для неї істотне значення. Підстав для встановлення строку на примирення немає, оскільки його надання за обставин справи не сприятиме реальному відновленню сім`ї та суперечитиме чітко висловленій волі позивачки.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне. Враховуючи волевиявлення позивачки, її прізвище після розірвання шлюбу слід залишити « ОСОБА_4 ».

Щодо розподілу судових витрат суд виходить із положень статті 141 ЦПК України. Позивачкою заявлено вимогу про покладення судових витрат на відповідача; у позовній заяві зазначено про сплату судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп. У зв`язку із задоволенням позову понесені позивачкою витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263–265, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 105, 110–113, 115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 вересня 2000 року Райвідділом реєстрації актів громадянського стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 46, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. О. Сікора

Оригінал: reyestr.court.gov.ua