Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №592/14004/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14004/26

Провадження №2-о/592/260/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , в якій він просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 07 серпня 1984 року, та диплома НОМЕР_3 від 25.07.1984.

Заяву мотивує тим, що в липні 2026 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком, оскільки у травні поточного року досягла віку 60 років і має право на призначення пенсії. Заяву про призначення пенсії разом із поданими документами за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та рішенням №183450042327 від 13.07.2026 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 33 роки (наявний стаж 26 років 11 місяців 17 днів). До страхового стажу не врахований період навчання згідно з дипломом, оскільки не прослідковується зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Також до страхового стажу не враховані усі періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки відсутній підпис власника, а також зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 внесено з порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників». З огляду на це Заявниця вимушена звертатися до суду із цією заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилася, її представник подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі заявника та її представника, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

З копії паспорту НОМЕР_4 та картки фізичної особи - платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с. 12).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 від 07.08.1984 остання заповнена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено, що прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 (а.с. 7).

Також, з трудової книжки НОМЕР_2 від 07.08.1984 вбачається, що ОСОБА_1 навчалася в МПТУ-2 з 01.09.1983 по 20.07.1984, з 01.08.1984 по 01.10.1991 перебувала в трудових відносинах з АТ «СМНВО», з 01.10.1991 по 15.12.1992 працювала в яслах-садок № 42, з 16.12.1992 по 31.10.2008 перебувала у трудових відносинах з Сумською міською поліклінікою №3, з 03.11.2008 прийнята на посаду підсобного працівника в Сумському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад № 42» м. Суми, Сумської області, з 01.10.2019 переведена на посаду прибиральника службових приміщень.

Відповідно до листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2026 в архіві суду по справі 2-424/1990 зберігся неповний текст рішення суду про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки рішення суду від 20.06.1990 у справі № 2-424/1990 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано.

Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 шлюб між громадянином ОСОБА_7 і громадянкою ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1993 року липня місяця 27 числа зроблено запис за № 514 (а.с. 10, 13).

Відповідно до копії Диплому НОМЕР_3 , виданий 25.17.1984, цей диплом видано ОСОБА_5 в тому, що вона 01.09.1983 вступила в Сумське МПТУ-2 ім. Героя Радянського Союзу О.О. Ройченко і 20.07.1984 закінчила повний курс технічного училища за професією машиністки крана (кранівник) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_8 (а.с. 11 на зв.).

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 (а.с. 11 на зв.).

Відповідно до довідки №01-23/5/ від 20.08.2026 та довідки №01-23/5/781 від 20.08.2026 ОСОБА_1 з 16.12.1992 по 31.10.2008 перебувала в трудових відносинах з Сумською міською поліклінікою №3, яка наразі перейменована в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР (а.с. 25-26).

Згідно з довідкою №25-03-294 від 24.08.2026, виданою АТ «СМНВО», ОСОБА_1 01.08.1984 по 01.10.1991 перебувала в трудових відносинах з АТ «СМНВО», яке неодноразово було перейменовано за цей період (а.с. 27).

Крім того, відповідно до довідки Сумської початкової школи № 28 СМР від 21.08.2026 № 01-24/103, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.10.1991 по 15.12.1992 працювала в яслах-садок № 42 на посаді двірника. З 03.11.2008 прийнята на посаду підсобного працівника в Сумському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад № 42» м. Суми, Сумської області. З 01.10.2019 переведена на посаду прибиральника службових приміщень та працює по цей час. Рішенням СМР від 19.05.2021 № 1058-МР, Сумський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад № 42» м. Суми, Сумської області змінено на Сумська початкова школа № 28 СМР (а.с. 28).

ОСОБА_1 зверталася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком та рішенням №183450042327 про відмову у призначенні пенсії від 13.07.2026, їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами) у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 33 роки (наявний стаж 26 років 11 місяців 17 днів). До страхового стажу не врахований період навчання згідно диплому НОМЕР_3 , оскільки не прослідковується зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Також до страхового стажу не враховані усі періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки відсутній підпис власника, а також зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 внесено з порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» (а.с. 14-15).

З огляду на встановлені вище обставини, досліджені докази, суд дійшов висновку, що трудова книжка НОМЕР_2 , дата заповнення 07 серпня 1984 року та диплом НОМЕР_3 від 25.07.1984, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У випадку, що розглядається в цій справі, невстановлення факту, позбавляє заявницю реалізувати своє право на отримання пенсії.

З огляду на встановлений факт, суд уважає потрібним установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 07 серпня 1984 року, та диплома НОМЕР_3 від 25.07.1984, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці - надає можливість звернутися до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області з метою вирішення питання про отримання пенсії за віком.

Керуючись ст. 12, 89, 259, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 07 серпня 1984 року, та диплома НОМЕР_3 від 25.07.1984.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місце знаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ЄДРПОУ 21108013.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО