Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №521/12218/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/12218/26

Номер провадження № 2-о/521/409/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Сироти О.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 – не з`явилася;

від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктора Юрійовича – не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович (м. Одеса, вул. Космонавтів, 10) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси, Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначила, що 27.11.1932 року було видано свідоцтво про народження на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця вказала, що в подальшому, відповідно до паспорта громадянина України та РНОКПП, вказані документи видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.1950 року було укладено шлюб між « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_3 » (російською мовою), змінено прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №33.

В подальшому, заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: батько « ОСОБА_4 » (російською мовою), мати – « ОСОБА_7 » (російською мовою), актовий запис №9. 15.07.1972 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, змінено прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 .

Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зауважила, що вона проживала однією сім`єю з матір`ю в АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з домової книги про склад сім`ї, ордером №1009 від 02.11.1967 року на квартиру, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В подальшому, заявниця зазначила, що вона звернулася до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ОМУ МЮУ про внесення змін до актового запису №9 від 09.02.1952 року про своє народження, щодо зміни ім`я матері із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », але їай було відмовлено.

В подальшому заявниця звернулася до Приватного нотаріуса ОМНО Андріадіса Віктора Юрійовича для оформлення спадщини після смерті її матері, однак останній було відмовлено, оскільки в документах вбачаються розбіжності, а саме: у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть ім`я матері вказане як « ОСОБА_11 » та останній рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця зауважила, що у всіх документах ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_11 » українською мовою, так і « ОСОБА_12 » російською, проте у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено « ОСОБА_7 ».

Заявниці зауважила, що вказані розбіжності в документах, не дають можливості останній скористатися своїм правом на оформлення спадку, що стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.07.2026 року у справі №521/12218/26 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зареєстрованого шлюбу 15.07.1972 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровано Палацом одруження м. Одеси, а/з№1495; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №9 від 09.02.1952 року); Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зареєстрованого шлюбу від 08.01.1950 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, а/з №33); Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з №3737); витребувано з Державного архіву Миколаївської області інформацію про наявність або відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2026 року (вх.№56041) від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича до суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2026 року (вх.№63922) від Державного архіву Миколаївської області до суду надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації.

23.10.2026 року (вх.№ ЕП-10957) від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшли витребувані судом відомості.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 23.10.2026 року (вх.№79726) скерувала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити, що судом розглянуто та задоволено.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату розгляду справи, та з урахуванням клопотання представника заявника, щодо розгляду справи за їх відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд виснує, що заява ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович про встановлення факту родинних відносин, потребує задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_3 », що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.09.1950 року, вбачається, що 07.09.1950 року між ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою) зареєстровано шлюб, змінено прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №33.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: батько ОСОБА_4 (російською мовою), мати – ОСОБА_7 (російською мовою), актовий запис №9.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 15.07.1972 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, змінено прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорта громадянина України, вбачається що Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт серія НОМЕР_4 .

Згідно копії довідки про присвоєння РНОКПП вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП.

Згідно копії ордера №1009 від 02.11.1967 року, вбачається що на ім`я ОСОБА_2 виданий вказаний ордер.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2006 року, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в рівних частках.

Згідно копії Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно, виданого КП «ОМБТІ та РОН» від 10.04.2007 року вбачається, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , де кожному належить по 1/6 частині.

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої «ЖЕК ДП ООО «ОЗКИ» від 18.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: власник « ОСОБА_2 », донька « ОСОБА_19 », зять « ОСОБА_20 », онука « ОСОБА_21 », правники « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 ».

Згідно копії довідки (виписка з домової книги), вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: власник « ОСОБА_2 », донька « ОСОБА_19 », зять « ОСОБА_20 », онука « ОСОБА_24 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.10.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді від 12.05.2026 року, наданої Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ОМУ МЮУ, ОСОБА_1 відмовлено у клопотанні про внесення змін до актового запису про народження заявниці №9 від 09.02.1952 року, складеного ВК Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, щодо зміни ім`я матері дитини із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Судом встановлено, що в спадковій справі за №15/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься Заповіт від 26.04.2012 року від імені ОСОБА_2 , за яким остання заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_25 земельну ділянку.

Крім того з копії спадкової справи вбачається, що 20.05.2015 року, 07.12.2017 року ОСОБА_2 , 25.08.1929 року складала заповіти, за яким заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_25 земельну ділянку.

З довідки про реєстрації місця проживання, наданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР від 09.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , 25.08.1929 року була зареєстрована з 07.12.1967 року по 27.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, наданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР від 09.04.2026 року вбачається за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

З копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.10.2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: батько – ОСОБА_14 , мати – ОСОБА_7 .

З копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.10.2026 року вбачається, що 15.07.1972 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, змінено прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 , актовий запис №1695.

З копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.10.2026 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №89/02-14 від 19.05.2026 року, наданого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктором Юрійовичем вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в документах вбачаються розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю зазначена ОСОБА_7 , та останній рекомендовано звернутися до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

Предметом судового розгляду у даному разі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для встановлення юридичних фактів наявності між особами родинних відносин.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України).

Згідно з ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

У даній справі судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявниця зазначає, що не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки, як встановлено нотаріусом, поданими заявницею документами не підтверджено факт родинних відносин між нею та матір`ю.

Так, судом із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.09.1950 року, вбачається, що 07.09.1950 року між ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою) зареєстровано шлюб, змінено прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №33.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: батько ОСОБА_4 (російською мовою), мати – ОСОБА_7 (російською мовою), актовий запис №9.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 15.07.1972 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, змінено прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорта громадянина України, вбачається що Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт серія НОМЕР_4 .

Згідно копії довідки про присвоєння ІН вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП.

Згідно копії ордеру №1009 від 02.11.1967 року, вбачається що на ім`я « ОСОБА_2 » виданий вказаний ордер.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2006 року, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в рівних частках.

Згідно копії Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно, виданого КП «ОМБТІ та РОН» від 10.04.2007 року вбачається, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , де кожному належить по 1/6 частині.

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої «ЖЕК ДП ООО «ОЗКИ» від 18.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: власник « ОСОБА_2 », донька « ОСОБА_19 », зять « ОСОБА_20 », онука « ОСОБА_21 », правники « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 ».

Згідно копії довідки (виписка з домової книги), вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: власник « ОСОБА_2 », донька « ОСОБА_19 », зять « ОСОБА_20 », онука « ОСОБА_24 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.10.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом у даній справі встановлено, що ОСОБА_2 складала заповіти, зокрема від 26.04.2012 року, за яким заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_25 земельну ділянку. Також від ОСОБА_2 були складені інші заповіти від 20.05.2015 року, 07.12.2017 року, за яким остання заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_25 земельні ділянки.

З довідки про реєстрації місця проживання, наданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР від 09.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована з 07.12.1967 року по 27.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, під час розгляду справи судом встановлено, що заявник позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Разом з тим, під час розгляду справи судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутній спір про право.

Досліджені у судовому засіданні докази судом прийнято до уваги як належні та допустимі, з огляду на що суд вважає, що заявниця повністю підтвердила належним чином право на таке звернення та про обґрунтованість вимог заяви.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для подальшого оформлення спадщини, на яку вона має право, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 265, 315, 354-355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович (м. Одеса, вул. Космонавтів, 10) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 23.10.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук