Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №521/16421/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/16421/26

Номер провадження 3/521/4879/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кузьменко Н.Л.,

з секретарем – Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справи, що надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, відомості про працевлаштування відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.10.2026 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/16421/26 (провадження 3/521/4879/26) та справу про адміністративне правопорушення № 521/16422/26 (провадження 3/521/4880/26) відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається наступне.

11.09.2026 року о 21:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , який вже був підданий адміністративного стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав лайкою, погрожував, шарпав за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12.09.2026 року о 03:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , який вже був підданий адміністративного стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, погрожував, ображав, принижував честь та гідність, шарпав та штовхав, що не спричинило тілесних ушкоджень, проте внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що дані справи відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , який завчасно повідомлявся за наявними в матеріалах справи контактними даними, до суду не з`явився. Дата та час розгляду справ також була оприлюднена на офіційному сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси в розділі «Розклад засідань».

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому, з огляду на ігнорування особою судового виклику, суд, з метою недопущення спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під час розгляду справи встановлено, що складені протоколи про адміністративне правопорушення містять у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протоколи не містять. Надані докази узгоджуються з іншими матеріалами справ, сумнівів у їх допустимості не викликають.

Беручи до уваги зміст письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та відомості, які вони зазначила у протоколі прийняття заяви, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 могли спричинити потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як наслідок побоювання за свою безпеку.

Згідно постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.10.2025 року, ОСОБА_1 , протягом останніх 12 місяців, був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справ та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко