Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №947/38879/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38879/26

Провадження № 1-кс/947/15978/26

УХВАЛА

23.10.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001556 від 11.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваної ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12026162480001556, внесене до ЄРДР 11.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.09.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві ОСОБА_5 .

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_3 , негативно сприйнявши відмову ОСОБА_5 терміново надати фінансову допомогу невістці, яка є двоюрідною сестрою підозрюваної, 05.09.2026 передала речі невістки потерпілої до ательє на ремонт та повідомила власниці речей неправдиву адресу ательє, а саме під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , і час отримання речей 11.09.2026 о 15 год. 00 хв., після чого невістка попросила ОСОБА_5 забрати речі.

11.09.2026 о 13 год. 49 хв. ОСОБА_3 прибула таксі до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5 станції Фонтанської дороги та перевдягнулася на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

Далі у період приблизно з 15 год. 15 хв. по 15 год. 34 хв. у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 невстановленим предметом, ймовірно ножем завдала ОСОБА_5 39 колото-різаних ран, після чого знову перевдягнулася і о 16 год. 44 хв. таксі повернулася до місця проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2026 у справі № 947/38058/26 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_3 , тобто у тому самому районі міста, де розташоване місце події.

Відстань між названими адресами становить близько двох кілометрів, що підтверджується протоколами огляду мобільних телефонів водіїв таксі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у яких довжина маршруту поїздок 11.09.2026 зазначена як 1,99832 км та 2,01902 км.

ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним телефоном «iPhone 17 Pro», який перебував при підозрюваній протягом усього дня 11.09.2026.

Телефон вилучено під час обшуку 12.09.2026 (сейф-пакет CRI 1206713) і арештовано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2026 у справі № 947/38058/26.

Відомості оператора про з`єднання абонентського номера за 11.09.2026 із зазначенням ідентифікаторів, адрес, географічних координат та азимутів секторів базових станцій, через які здійснювалося кожне з`єднання, дозволяють встановити місцезнаходження телефону протягом дня і зіставити місцезнаходження телефону з проміжком часу вчинення злочину.

З ухвал слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2026 у справі № 947/38879/26 вбачається, що орган досудового розслідування обґрунтовує підозру твердженням, за яким ОСОБА_3 придбала та використовувала «разовий» абонентський номер, активований 10.09.2026 у с. Балка Одеського району, з якого 10.09.2026 здійснено дзвінок потерпілій.

Відомості про місцезнаходження основного телефону ОСОБА_3 10.09.2026 дозволяють перевірити, чи перебувала підозрювана у с. Балка в час активації названого номера та в районі здійснення дзвінка потерпілій.

На підставі вище викладеного, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , шляхом отримання копій в електронній формі, а саме:

- відомостей про всі з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 та кінцевого обладнання, яке працювало з названим номером, за період з 00 год. 00 хв. 10.09.2026 по 23 год. 59 хв. 11.09.2026, включно з вхідними та вихідними дзвінками, з`єднаннями нульової тривалості, SMS-повідомленнями та сесіями передачі даних, із зазначенням дати, часу початку і завершення, тривалості, абонентського номера другого учасника з`єднання, типу з`єднання, а також ідентифікаторів (LAC, CID), адрес, географічних координат та азимутів секторів базових станцій на початку і в кінці кожного з`єднання;

- відомостей про реєстрацію названого абонентського номера в мережі оператора (оновлення місцезнаходження) за період з 00 год. 00 хв. 10.09.2026 по 23 год. 59 хв. 11.09.2026 із зазначенням часу та ідентифікаторів базових станцій;

- відомостей про всі базові станції та сектори таких станцій, які станом на 11.09.2026 забезпечували покриття за адресою АДРЕСА_5 та за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням ідентифікаторів (LAC, CID), адрес, географічних координат, азимутів і орієнтовного радіуса обслуговування кожного сектора.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1