Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №149/3761/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3761/26

Провадження №3/149/1206/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, студентки НТІУ «КПІ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2026 року близько 11:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Хмільник по просп. Свободи, 19А, в магазина «ЄВА 2156» ТОВ «РУШ», таємно викрала з полиці магазину «Мейбелін туш» на загальну суму 619 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 03 жовтня 2026 року близько 18:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Хмільник по просп. Свободи, 19А, в магазина «ЄВА 2156» ТОВ «РУШ», таємно викрала з полиці магазину «Лореаль підводка» на загальну суму 599 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро каялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що, крім повного визнання ОСОБА_1 вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 678969 від 06 жовтня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 678970 від 06 жовтня 2026 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про матеріальний збиток від 06 жовтня 2026 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, стан її здоров`я, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідно накласти на неї адміністративне стягнення – штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф в дохід держави у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: