Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №127/25583/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 127/25583/26

2/134/956/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1552-5399 від 13 травня 2025 року у розмірі 46091,40 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 травня 2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про надання кредиту № 1552-5399. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А3592 для підписання кредитного договору № 1552-5399 від 13 травня 2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 5000,00 грн; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 21 день; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00% в день; стандартна % ставка: – 1,00 %; стандартна % ставка 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Додатковою угодою № 1 від 23 червня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1552-5399 від 13 травня 2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 7500,00 грн. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім») видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 02 червня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 46091,40 грн, а саме: заборгованість за кредитом – 11 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 28 816,40 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України– 4 650,00 грн; заборгованість за комісією – 1125,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1552-5399 від 13 травня 2025 року в загальному розмірі 46091,40 гривень та судові витрати по справі у розмірі 2662,40 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2026 року розгляд справи був відкладений у зв`язку із неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання, яке призначено на 23 жовтня 2026 року, не з`явилися.

Представник позивача одночасно з позовною подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала. Про дату, час і місце судового засідання відповідачка повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-80 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 13 травня 2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1552-5399.

Відповідно до п. 2 Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до п. 4 Договору розмір Кредиту становить 5000,00 гривень; дата надання кредиту – 13 травня 2025 року. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: строк кредитування – 365 днів; базовий період – 21 день; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка – 1,00% в день; стандартна процентна ставка: – 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.п. 4.6. договору спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 для підписання кредитного договору № 1552-5399 від 13 травня 2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

23 червня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1552-5399. Відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладання цієї додаткової угоди. Загальний строк кредитування за договором становить 406 днів. При продовженні строку кредитування дата укладання Додаткової угоди є першим днем використання кредиту на умовах, змінених цією додатковою угодо. Комісія за видачу додаткових коштів у кредит становить 15,00% від суми додаткових грошових коштів. Стандартна процентна ставка: – 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 8.2 Договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України.

Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А2511 для підписання додаткової угоди до кредитного договору № 1552-5399 від 13 травня 2025 року.

Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім») видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 543285-1605969303-03062026 та листом № 532489-16283485208-03062026 від 03 червня 2026 року, чим виконав свої зобов`язання за договором та додатковою угодою своєчасно та в повному обсязі.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як кваліфікованого електронного підпису відповідно до законодавства про електронні довірчі послуги, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором. Як вбачається із довідки про стан заборгованості та розрахунком заборгованості по кредиту, позивач зазначає, що у ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі, станом на 02 червня 2026 року становить 46091,40 грн, а саме: заборгованість за кредитом – 11500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 28816,40 грн; заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України– 4650,00 грн; заборгованість за комісією – 1125,00 грн. Даний розрахунок здійснений позивачем із врахуванням оплат, які здійснені відповідачкою на сплату кредиту в загальному на 11200,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачка 13 травня 2025 року підписала договір про відкриття кредитної лінії № 1552-5399, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3592, 23 червня 2025 року – додаткову угоду до зазначеного договору про відкриття кредитної лінії, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2511 та отримала від «Укр Кредит Фінанс» суму позики в загальному розмірі 12 500,00 гривень на картковий рахунок.

Сума комісії, пов`язаної з наданням кредиту, згідно договору про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди до зазначеного договору становить в загальному 1875,00 грн.

Умовами укладеного між сторонами кредитного договору та додаткової угоди прямо передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, що в загальному становить 1875,00 грн. Вказана комісія передбачена умовами договору, додаткової угоди та врахована у загальних витратах за споживчим кредитом. Позивачем доведено погодження сторонами умови про одноразову комісію у розмірі 1875,00 грн, її розмір та порядок нарахування прямо визначені договором, а зазначена сума включена до загальних витрат за споживчим кредитом. Відомостей про нарахування позивачем будь-яких інших платежів за цією комісією матеріали справи не містять.

При цьому умовами договору та додаткової угоди передбачено саме одноразову комісію за надання кредиту, яка нараховується при видачі кредиту, а не плату за обслуговування кредитної заборгованості чи за надання інформації про стан кредиту.

Зазначені умови були погоджені сторонами при укладенні кредитного договору, а розмір відповідної комісії визначений у грошовому вираженні та є відомим позичальнику. При цьому матеріали справи не містять доказів того, що зазначена комісія встановлена за дії кредитодавця, які не є послугою у розумінні Закону України «Про споживче кредитування», або за дії, здійснення яких кредитодавцем не може бути предметом окремої платної послуги.

За таких обставин суд не встановив правових підстав для визнання відповідних умов договору нікчемними та дійшов висновку про правомірність нарахування комісії у загальному розмірі 1875 грн.

Пунктом 4.10. договору та п. 2.8. додаткової угоди передбачено стандартну процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1 % за 180 днів користування кредитними коштами та 0,74% за кожен день користування кредитними коштами починаючи з 181 дня. Водночас денна процентна ставка, зазначена в договорі та в додатковій угоді, становить 0,918 % та 0,907 % відповідно.

Зазначені показники мають різне призначення: договірна процентна ставка визначає розмір процентів за користування кредитом, тоді як денна процентна ставка є розрахунковим показником загальних витрат за споживчим кредитом у перерахунку на день користування кредитом. Тому сама по собі відмінність між цими показниками не свідчить про суперечність умов договору.

Водночас суд перевіряє відповідність зазначених у договорі та паспорті споживчого кредиту показників фактичним умовам кредитування, вимогам законодавства, чинного на момент укладення договору, а також правильність розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про недійсність кредитного договору або окремих його умов щодо визначення процентної ставки. Умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування викладені у договорі, підписаному відповідачкою одноразовим ідентифікатором. Разом із тим суд перевіряє розрахунок заявлених до стягнення процентів на відповідність погодженим сторонами умовам договору та вимогам законодавства.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач здійснив його з урахуванням платежів, внесених ОСОБА_1 , а саме: 18 червня 2025 року – 5200,00 грн, 29 липня 2025 року – 4000,00 грн та 22 серпня 2025 року – 2000,00 грн, за рахунок яких позивач зарахував суми на погашення нарахованих процентів за користування кредитом, комісії, процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, основного боргу.

Однак, суд не може погодитися із зазначеним розрахунком з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

При цьому зазначеним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що строк виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором настав у період дії воєнного стану в Україні, який на час розгляду справи не припинений та не скасований.

Отже, з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правові підстави для стягнення з відповідачки 4650,00 грн (які нараховані з 10 липня 2025 року по 30 липня 2025 року), та нарахованих позивачем з 03 червня 2025 року по 18 червня 2025 року в сумі 1600,00 грн (та які позивачем погашені із суми оплати відповідачем 18 червня 2025 року), як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України, відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що суми, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання, не підлягають стягненню з відповідачки та підлягають списанню кредитодавцем.

Відтак з огляду на те, що позивач зарахував кошти в рахунок погашення зазначених сум із суми, яка була сплачена ОСОБА_1 суд здійснює розрахунок заборгованості, відповідно до п. 5.3 Договору та 6.11 Правил відкриття кредитної лінії (щодо черговості погашення вимог за договором).

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснила оплату кредиту в розмірі 5200,00 грн 18 червня 2025 року. Кредитодавець зарахував 1 600 грн цього платежу в погашення сум за ст. 625 ЦК України, однак суд не включає ці 1 600 грн до стягуваної заборгованості та перерозподіляє платіж відповідно до встановленої договором черговості. Станом на цю дату проценти за користування кредитом становили 1850,00 грн (50 грн – 1%, х 37 днів – з 13.05.2025 року по 18.06.2025 року). Тому 5200,00 (сума оплати відповідачем) – 1850,00 (проценти на дату оплати) – 750,00 грн (комісії за видачу кредиту) = 2600,00 грн (залишок коштів). Залишок коштів суд погашає тіло кредиту. Таким чином станом на 18 червня 2025 року, після оплати відповідачкою частини кредиту, тіло кредиту становить 2400,00 грн (5000,00 грн – 2600,00 грн), проценти – 0,00 грн, комісія за надання кредиту 0,00 грн.

23 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала докредитування в розмірі 7500,00 грн та нараховано комісію за надання кредиту в розмірі 1125,00 грн (15% від суми докредитування) Таким чином, станом на 23 червня 2025 року загальний розмір тіла кредиту становить 9900,00 грн.

29 липня 2025 року Романенко сплатила 4000,00 грн, з яких суд погашає проценти за користування кредитом, які станом на 29 липня 2025 року становили 3759,00 грн = 96,00 грн + 3663,00 грн: за період з 19.06.2025 року по 22.06.2025 року (до дня, який передував дню докредитування) проценти, виходячи з тіла кредиту 2400,00 грн, становили 96,00 грн = 24,00 грн – 1% х 4 дні; з 23.06.2025 року (з дня докредитування) по 29.07.2025 року включно (день чергової оплати кредиту відповідачкою) – 37 календарних днів, виходячи з тіла кредиту 9900,00 грн, проценти становили 3663,00 грн = 99,00 грн – 1% х 37 днів. Із суми оплати відповідачкою суд погашає проценти за користування кредитом, нараховані станом на день оплати, а саме – 3759,00 грн, а залишок погашає комісію з надання кредиту. Таким чином 4000,00 грн – 3759,00 грн = 241,00 грн (залишок після погашення процентів). 1125,00 грн (комісія за надання кредиту) – 241,00 грн = 884,00 грн (розмір комісії за надання кредиту). Таким чином, станом на 29 липня 2025 року, після оплати відповідачкою частини кредиту та погашення сум, тіло кредиту становило 9900,00 грн, проценти – 0,00 грн, комісія за надання кредиту – 884,00 грн.

22 серпня 2025 року відповідачка сплатила частину кредиту в розмірі 2000,00 грн, з якої суд погашає проценти за користування кредитом, які станом на 22 серпня 2025 року становили 2376,00 грн = 99,00 грн – 1% х 24 дня (з 30.07.2025 року по 22.08.2025 року). Таким чином станом на 22 серпня 2025 року тіло кредиту становить 9900,00 грн, проценти за користування кредитом 376,00 грн (2376,00 – 2000,00), комісія за надання кредиту – 884,00 грн.

Проценти за користування кредитом станом на 01.06.2026 року (дана дата зазначена позивачем в розрахунку заборгованості та по цю дату позивачем нараховувалися проценти за користування кредити, при цьому суд відповідно до ст. 13 ЦПК України не може виходити за межі заявлених позовних вимог) становлять 24171,64 грн = 376,00 грн + 11781,00 грн + 12014,64 грн, де: 376,00 грн розмір процентів, які залишилися після останньої проплати відповідачкою кредиту; 11781,00 грн за 119 днів користування кредитом (з 23.08.2025 року з дня останньої проплати по 19.12.2025 року день, коли процентна ставка згідно з умовами договору становила 1 %) – 99,00 грн – 1% х 119 днів; 12014,64 грн за 164 днів користування кредитом (з 20.12.2025 року з дня, коли процентна ставка, згідно умов договору становить 0,74% по 01.06.2026 року включно, до дня, по який позивач нарахував проценти по даному договорі) – 73,26 – 0,74% х 164 дня.

Разом із тим нарахування процентів у конкретному розмірі підлягає стягненню лише за умови підтвердження їх розрахунку належними доказами та відповідності такого розрахунку умовам кредитного договору і вимогам законодавства.

Суд перевірив розрахунок процентів за користування кредитом з урахуванням умов п. 4.10 договору та п. 2.8 додаткової угоди, строків кредитування й здійснених відповідачкою платежів. За результатами перевірки суд визначив розмір процентів, який підтверджується умовами договору та наявними у справі доказами.

Таким чином на дату закінчення нарахування позивачем проценти за користування кредитом за договором – 01 червня 2026 року, тіло кредиту становило 9900,00 гривень, проценти за користування кредитом – 24171,64 грн, комісія за надання кредиту – 884,00 грн.

Про умови договору відповідачка була попередньо ознайомлена, а відтак вільно та свідомо погодилася виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, одноразової комісії за надання кредиту. Договір укладено на визначений строк, відповідно до умов якого відповідачка зобов`язана повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також одноразову комісію за надання кредиту.

Умовами договору сторони погодили спосіб надання коштів: перерахування на рахунок споживача з використанням реквізитів платіжної картки.

Отже, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» доведено належними та допустимими доказами виникнення кредитних відносин із ОСОБА_1 та повне виконання своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1552-5399 та додаткової угоди до нього.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про порушення відповідачкою договірних зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту, у зв`язку з порушенням строків виконання грошового зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_1 у передбачений договором строк кредитні кошти та проценти за користування ними, комісію за надання кредиту не повернула, утворилася заборгованість у розмірі 34955,64 грн, що складається з 9900,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 24171,64 грн – процентів, 884,00 грн – комісії за надання кредиту. Указаний розмір заборгованості підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: договором про відкриття кредитної лінії, додатковою угодою до зазначеного договору, підтвердженням переказу коштів, відомостями про платежі та розрахунок заборгованості.

У задоволенні вимог про стягнення суми, нарахованої відповідно до статті 625 ЦК України, слід відмовити з підстав, наведених вище. Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач просить стягнути із відповідача судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 57286 від 14 липня 2026 року.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково 75,84%, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (46091,40 гривень), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2019,16 гривень (2662,40 х 75,84%).

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1552-5399 від 13 травня 2025 року у розмірі 34955 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійок, яка складається із: 9900,00 грн заборгованості за кредитом, 24171,64 грн заборгованості за процентами та 884,00 грн комісії за надання кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) понесені позивачем судові витрати в розмірі 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків його перегляду та апеляційного оскарження, якщо відповідні заяву про перегляд заочного рішення та апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя