Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №758/8298/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8298/26

3/758/3164/26

Категорія 146

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року о 23 год. 23 хв. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 35, керувала автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, недотрималась безпечного бокового інтервалу до нерухомого припаркованого автомобіля «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 та скоїла наїзд на нього.

ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП залишила місце події, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1, 2.10а ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП не визнала.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу та відеозаписом на якому зафіксовані обставини з місця події.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 12.03.2026 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4,ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Павленко