Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №639/3171/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 639/3171/26

Провадження № 2/756/7630/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 524605-КС-001 від 02.02.2025 у розмірі 103 870 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.02.2025 між ним та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 524605-КС-001, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 35 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування. Кредитні кошти перераховано на банківську картку відповідача.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, сплатив частково у розмірі 14 780 грн, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 103 870 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 35 000 грн, за процентами за користування кредитом – 48 930 грн, за процентами річних відповідно до ст. 625 ЦК України – 17 150 грн, за комісією – 2 790 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2026 справу прийнято до провадження судді Пукала А.В.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою його місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 524605-КС-001 (споживчий кредит). Відповідач прийняв пропозицію (оферту) позивача укласти договір і підписав прийняття (акцепт) пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8379, надісланим на його номер телефону, що підтверджується пропозицією (офертою) та прийняттям (акцептом) пропозиції укласти договір від 02.02.2025.

Умовами договору сторони погодили: суму кредиту – 35 000 грн (п. 2.1 договору), строк кредитування – 24 тижні з датою повернення кредиту 20.07.2025 (п. 2.3, 2.7, 2.13 договору), фіксовану процентну ставку за користування кредитом – 1% на день (п. 2.4, 10.2 договору), комісію за видачу кредиту у розмірі 7 000 грн, яка нараховується одноразово в дату видачі кредиту (п. 2.5 договору). Денна процентна ставка становить 0,86% (п. 2.11 договору). Повернення кредиту, сплата процентів і комісії здійснюються згідно з графіком платежів (п. 4.2.2 договору). Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 (п. 4.1, розділ 12 договору).

Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений з його умовами, погодився з ними та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію у строк та в розмірі, визначені договором.

Зарахування коштів у розмірі 35 000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 підтверджено листом ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів за номером транзакції 43849-59564-74544 від 02.02.2025.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав: 16.02.2025 він сплатив 7 180 грн, 03.03.2025 – 7 600 грн, усього 14 780 грн, після чого платежів не здійснював, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 524605-КС-001.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача становить 103 870 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 35 000 грн, за процентами за користування кредитом – 48 930 грн, за комісією – 2 790 грн, проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України – 17 150 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах (у тому числі електронних). Згідно зі ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону (зокрема з використанням одноразового ідентифікатора), вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Перевіряючи розрахунок заборгованості за кожною складовою, суд виходить з такого.

Тіло кредиту в розмірі 35 000 грн відповідачем не повернуто: сплачені ним кошти зараховано позивачем у погашення процентів і комісії. Отже, заборгованість за тілом кредиту становить 35 000 грн.

Проценти за користування кредитом нараховано за ставкою 1% на день, погодженою п. 2.4, 10.2 договору, на суму кредиту 35 000 грн за період з 02.02.2025 по 20.07.2025, тобто в межах строку кредитування, за 169 днів у загальному розмірі 59 150 грн. З урахуванням сплачених відповідачем у рахунок процентів 10 220 грн заборгованість за процентами становить 48 930 грн.

Комісію за видачу кредиту нараховано одноразово в розмірі 7 000 грн відповідно до п. 2.5 договору. З урахуванням сплачених відповідачем у рахунок комісії 4 210 грн заборгованість за комісією становить 2 790 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту, процентами за користування кредитом і комісією становить 86 720 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу на підставі п. 7.5 договору та ст. 625 ЦК України проценти річних у розмірі 17 150 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання в період з 17.03.2025 по 04.05.2025.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває на час розгляду справи.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на наведене, нарахована за період дії воєнного стану (з 24.02.2022) неустойка (штраф, пеня), а також три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України стягненню з відповідача не підлягають. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24).

Оскільки проценти річних у розмірі 17 150 грн нараховано за прострочення, яке мало місце в період дії воєнного стану, у стягненні цієї суми належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд задовольняє позов частково у розмірі 86 720 грн, тобто 83,49% від ціни позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 222,81 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими. Доведеною є заборгованість у частині тіла кредиту, процентів за користування кредитом і комісії у загальному розмірі 86 720 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. У задоволенні решти позовних вимог, а саме процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 17 150 грн, належить відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 524605-КС-001 від 02.02.2025 у розмірі 86 720 грн та судовий збір у розмірі 2 222,81 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО