Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №756/11713/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11713/26

Провадження № 2/756/9047/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.04.2024 у розмірі 162 410,16 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.04.2024 відповідач підписав у мобільному застосунку monobank анкету-заяву та запевнення клієнта, чим приєднався до умов обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, і отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого згодом становив 100 000 грн.

Відповідач щомісячні мінімальні платежі не вносив, у зв`язку з чим станом на 02.11.2025 прострочення перевищило 90 днів, уся заборгованість стала простроченою, а з 26.02.2026 кредит набув форми «на вимогу».

Станом на 18.05.2026 заборгованість відповідача становить 162 410,16 грн, з яких 113 266,41 грн – заборгованість за тілом кредиту, 22 915,50 грн – заборгованість за пенею, 26 228,25 грн – заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. Відзиву на позов матеріали справи не містять, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа вирішується за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та окремому клопотанні просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Судову повістку про виклик у судове засідання на 19.10.2026 та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу направлено за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 15.04.2024 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, в якій просив відкрити йому поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену в мобільному застосунку, а також запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank». Документи підписано електронним підписом відповідача в мобільному застосунку monobank 15.04.2024, що підтверджується формами підтвердження електронного документа, згідно з якими підпис перевірено успішно, цілісність даних підтверджено.

Згідно з анкетою-заявою вона разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами складає договір про надання банківських послуг, який набуває чинності з підписанням запевнення клієнта (п. 5 анкети-заяви). Підписавши запевнення, відповідач підтвердив отримання примірника договору, ознайомлення та згоду з його умовами, укладення договору та зобов`язався його виконувати (п. 1 запевнення), а також погодився з правом банку в односторонньому порядку змінювати розмір кредитного ліміту (п. 3 запевнення).

Умовами договору сторони погодили, що після виходу з пільгового періоду тривалістю до 62 календарних днів на кредит нараховуються проценти за ставкою 3,1% на місяць (п. 2 анкети-заяви); тип кредиту – поновлювана кредитна лінія строком 25 років; погашення кредиту здійснюється щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 4% від заборгованості, але не менше 100 грн (розд. 3, 5 паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем 15.04.2024). Паспортом споживчого кредиту та тарифами за карткою передбачено штрафи за порушення зобов`язань за кредитом залежно від кількості днів прострочення, а від 121 (211) дня прострочення – відповідальність за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 74,4% річних (розд. 6 паспорта споживчого кредиту).

У разі порушення строку сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів уся заборгованість за кредитом вважається простроченою (п. 5.16 розд. II Умов), а якщо таке порушення не усунуто у визначений строк, кредит набуває форми «на вимогу» (п. 5.19 розд. II Умов).

Відповідач щомісячні мінімальні платежі своєчасно не вносив, станом на 02.11.2025 прострочення перевищило 90 днів, а з 26.02.2026 кредит набув форми «на вимогу», що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.05.2026.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується випискою «Рух коштів по картці» від 18.05.2026 за карткою НОМЕР_1 за період з 15.04.2024 по 18.05.2026, згідно з якою відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100 000 грн, яким він користувався, здійснюючи видаткові операції.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 15.04.2024 станом на 18.05.2026 заборгованість відповідача становить 162 410,16 грн, з яких: 113 266,41 грн – тіло кредиту, 22 915,50 грн – пеня, 26 228,25 грн – заборгованість за порушення грошового зобов`язання, нарахована за ставкою 74,4% річних після того, як кредит набув форми «на вимогу». Заборгованості за процентами за користування кредитом розрахунок не містить.

Як вбачається з розрахунку, до тіла кредиту в розмірі 113 266,41 грн увійшли штрафи за прострочення сплати мінімального платежу, які відповідно до п. 5.22 розд. II Умов погашалися за рахунок кредитного ліміту і збільшували суму кредиту: 01.04.2025 – 50 грн, 01.08.2025 – 50 грн, 01.09.2025 – 100 грн, 01.10.2025 – 112,90 грн, 01.11.2025 – 507,03 грн, усього 819,93 грн. Ці суми є неустойкою за прострочення виконання зобов`язання, а не кредитними коштами, наданими відповідачу.

Пеню в розмірі 22 915,50 грн нараховано за період з 01.11.2025 по 01.02.2026, а заборгованість за порушення грошового зобов`язання в розмірі 26 228,25 грн – за період з 26.02.2026 по 01.05.2026.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває на час розгляду справи.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на наведене, нарахована за період дії воєнного стану (з 24.02.2022) неустойка (штраф, пеня), а також три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України стягненню з відповідача не підлягають. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24).

Усі зазначені штрафи, пеню та заборгованість за порушення грошового зобов`язання нараховано за прострочення, яке припадає на період дії воєнного стану, тому від їх сплати відповідач звільнений. Отже, з тіла кредиту підлягають виключенню штрафи в розмірі 819,93 грн, а заборгованість за тілом кредиту, що підлягає стягненню, становить 112 446,48 грн (113 266,41 грн – 819,93 грн). У стягненні пені в розмірі 22 915,50 грн та заборгованості за порушення грошового зобов`язання в розмірі 26 228,25 грн належить відмовити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими. Доведеною є заборгованість у частині тіла кредиту в розмірі 112 446,48 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. У задоволенні решти позовних вимог, а саме пені, заборгованості за порушення грошового зобов`язання та штрафів, включених до тіла кредиту, належить відмовити з наведених вище підстав.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 57192405183 від 10.06.2026.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд задовольняє позов частково у розмірі 112 446,48 грн, тобто 69,24% від ціни позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 843,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15.04.2024 у розмірі 112 446,48 грн та судовий збір у розмірі 1 843,34 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО