Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №756/11772/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11772/26

Провадження № 2/756/9071/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді – Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання – Гайтини К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 29 червня 2022 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), актовий запис № 993.

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та вже тривалий час проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, можливість збереження сім`ї відсутня.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду міста Києва від 7 вересня 2026 року цивільну справу передано на розгляд судді Примак-Березовської О.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2026 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29 червня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 993 (а.с.4).

Під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Станом на день розгляду справи спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній (а.с.10).

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно вони не проживають, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, спільне господарство сторони не ведуть.

Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі статей 21, 24, 56 , 105, 110, 115 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 червня 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), актовий запис № 993.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 22 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА