Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №723/932/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/932/25

Провадження № 2/723/892/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

28.08.2003 року позивачка із відповідачем уклали шлюб, який на даний час розірвано згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 року по справі №723/3490/24, копія рішення додається.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже повнолітня, і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний чає є неповнолітньою і проживає з матір`ю, витяги з актових записів про народження додаються.

Під час вказаного шлюбу позивачкою і відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу за спільні кошти було придбано наступне нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2010 року по справі №2-1317/2010 про визнання договору дійсним та визнання права власності, копії ухвали суду та технічного паспорта на будинок додаються. Згідно доданих експертних висновків від 26.02.2025 року вартість житлового будинку становить 1 043 500 грн., а вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324588500:02:005:0003, становить 187 785 грн. Відповідно до доданого витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324588500:02:005:0004, її вартість становить 2 976,72 грн.; п`ять земельних ділянок на підставі договору купівлі-продажу №1783 від 08.05.2007" року, посвідченого приватним нотаріусом Коржан В.Д. Відповідно до доданих витягів з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324588500:02:005:0197, становить 413,26 грн., вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324588500:02:005:0198, становить 3 526,18 грн., вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324588500:02:005:0199, становить 103 213,54 грн., вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324588500:02:005:0200, становить 176 937,5 грн., вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324588500:02:005:0201, становить 2 841,96 грн.

Все вказане нерухоме майно було оформлено на ім`я чоловіка позивачки - ОСОБА_3 (відповідач), що підтверджується доданими інформаційною довідкою з Державних реєстрів речових прав та інформаційними довідками з Державного земельного кадастру.

Крім цього за спільні кошти подружжя 02.09.2020 року було придбано автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», VIN код « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, який відповідач оформив на своє ім`я і 28.11.2024 року, тобто після розірвання шлюбу продав своєму батькові ОСОБА_7 без згоди позивачки. Дані обставини підтверджуються доданими фотокопією свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та двома витягами з реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів. Вартість даного автомобіля згідно доданої довідки судового експерта Юзви С.Г. становить 369 510 грн.

Просить суд визнати за позивачем: право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 по вулиці і складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж, 3», навісів літ. «І, К», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2,3», криниці літ. «Кр»; право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0003, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області; право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3500 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0004, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області; право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0376 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0197, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області; право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1 Р00 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0198, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області; право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0700 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0199, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області; право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1200 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0200, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області; право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1^09 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0201, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області. Стягнути з відповідача на користь позивачки в рахунок її частки в праві спільної часткової власності на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», VIN код « НОМЕР_2 », 2007 року випуску, 184 755 грн. грошової компенсації у розмірі 1/2 ринкової вартості даного автомобіля. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 27 053,52 гривень.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2025 року.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказав, що 05.06.2025 року представник позивачки отримав відповідь ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області на адвокатський запит, що за відповідачем ОСОБА_3 в період з 28.08.2003 року по 26.10.2024 року зареєстровано «Трактор гусеничний ДТ-75», 1988 року випуску.

Оскільки дане майно придбане під час шлюбу за спільні кошти подружжя, позивачка вважає за необхідне збільшити свої позовні вимоги.

Згідно довідки судового експерта Юзви С.Г. середня ринкова вартість трактора гусеничного ДТ-75, 1988 року випуску, становить 61 090 грн., отже позивачка має право на отримання грошової компенсації за свою частку у праві спільної сумісної власності на зазначений трактор у розмірі половини його вартості, що становить 30 545 грн.

Отже до заявлених раніше позовних вимог позивачка додає вимогу про стягнення з відповідача на її користь в рахунок її частки в праві спільної часткової власності на трактор гусеничний ДТ-75, 1988 року випуску, 30 545 грн. грошової компенсації у розмірі 1/2 ринкової вартості даного трактора.

З урахуванням збільшення ціни позову (975 897,08 грн.) позивачка доплатила судовий збір в розмірі 305,45 грн. і відповідно просить стягнути з відповідача на її користь збільшені судові витрати в розмірі 27 358,97 гривень.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи -задоволено. Призначено по справі №723/932/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу.

13.11.2025 року на адресу Сторожинецького районного суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку, в зв`язку з невиконанням клопотання експерта щодо надання для технічного огляду автомобіля «HYUNDAI», модель «SANTA FE» та «Трактор гусеничний ДТ-75», 1988 року випуску, що унеможливлює провести судову транспортно-товарознавчу експертизу по справі та надати висновок експерта. Так, ухвалою суду від 24.11.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задоволено та вирішено допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , які проживають в с.Снячів Великокучурівської ТГ Чернівецького району Чернівецької області, відповідальність за явку свідків в судове засідання 22 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. покладено на відповідача.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 28.05.2026 року.

Позивач в судове засідання не з`яви лася, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, заявлені збільшенні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Свідки в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 25.09.2026 року по справі №723/3490/24 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 2003 року у Снячівській сільській раді, Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №11 розірвано (а.с.7).

Згідно актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №412199619 від 07.02.2025 року відповідач ОСОБА_3 є власником: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і двох земельних ділянок кадастровий номер 7324588500:02:005:0003 та кадастровий номер 7324588500:02:005:0004; п`яти земельних ділянок на підставі договору купівлі-продажу №1783 від 08.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Коржан В.Д.: кадастровий номер 7324588500:02:005:0197, кадастровий номер 7324588500:02:005:0198, кадастровий номер 7324588500:02:005:0199, кадастровий номер 7324588500:02:005:0200, кадастровий номер 7324588500:02:005:0201 (а.с.10-12).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів відповідач ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», VIN код « НОМЕР_2 », 2007 року випуску (а.с.33-36).

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області на відповідача ОСОБА_3 в період з 28.08.2003 року по 26.10.2024 року зареєстровано «Трактор гусеничний ДТ-75», 1988 року випуску (а.с.61-62).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час і шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, | за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дана норма також закріплена ч. 1 ст. 51 Конституції України, яка вказує на те, що кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї та ч. 1 ст. 369 ЦК України, в якій зазначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної, сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №756/8056/19.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі. Оскільки відповідач не згідний укласти договір про визначення часток в майні подружжя, позивачка змушена звернутися до суду із цим позовом.

Як поділ спільного сумісного майна в натурі, так і визначення розміру часток кожного з них, може здійснюватися на підставі: договору подружжя; рішення суду при наявності спору між подружжям. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2023 року в справі №648/3137/15-ц).

Отже майно, яке набуте відповідачем під час шлюбу, є об`єктом спільної власності подружжя, а тому за позивачем може бути визнано право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на майно подружжя.

Якщо за позовом одного із подружжя (який відмовляється від його частки у праві спільної сумісної власності на неподільну річ на користь відповідача - іншого із подружжя - та просить стягнути відповідну грошову компенсацію за таку частку) суд визначить кожному з подружжя ідеальні частки у цьому майні, бо відповідач не погодився на присудження грошової компенсації позивачеві та не вніс відповідну суму на депозитний рахунок, таке судове рішення не буде ефективним для захисту прав та інтересів позивача як співвласника. Залишення неподільної речі у спільній власності не позбавить того із подружжі, хто фактично користується річчю, можливості це робити надалі. Але інший із подружжя, який формально залишається співвласником, усупереч частинам першій і сьомій статті 41 Конституції України за відсутності окремої домовленості фактично позбавляється можливості такого користування, впливу на долю речі, а також грошової компенсації, яку інша сторона добровільно на депозитний рахунок не внесла.

Отже позивачка має право на отримання грошової компенсації за свою частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль та трактор у розмірі половини їх вартості.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням наведеного вище, суд погоджується з позовними вимогами та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надано договір про надання правничої допомоги №138 від 28.02.2025 року, додатковий договір від 28.02.2025 року та квитанція про перерахунок коштів у сумі 13 000,00 грн., якими підтверджується факт надання послуг.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно такої сторони в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Згідно ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати в розмірі 27053,52 грн.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 30, 133, 141, 175-177 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача Мелещук Валентин Васильович про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 по вулиці і складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж, 3», навісів літ. «І, К», воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2, 3», криниці літ. «Кр».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0003, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3500 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0004, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0376 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0197, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0198, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0700 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0199, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1200 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0200, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1909 га, кадастровий номер 7324588500:02:005:0201, яка розташована в селі Снячів Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 в рахунок її частки в праві спільної часткової власності на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», VIN код « НОМЕР_2 », 2007 року випуску, 184 755 грн. грошової компенсації у розмірі 1/2 ринкової вартості даного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 в рахунок її частки в праві спільної часткової власності на трактор гусеничний ДТ-75, 1988 року випуску, 30 545 грн. грошової компенсації у розмірі 1/2 ринкової вартості даного трактора.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 судові витрати в розмірі 27 358,97 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: