Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №706/1542/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1542/26

2/706/1274/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ВСТ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за заявою-договором № 2413352 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.05.2024 у розмірі 37 484,08 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСТ БАНК», тип товариства та найменування якого змінено згідно рішення акціонера № 5 від 04.08.2025 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК».

11.05.2024 між Банком та ОСОБА_1 (далі – Позичальник/ Клієнт/Відповідач) було укладено Заяву-Договір №2413352 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (далі – Договір КБО), за умовами якого Позичальник акцептував Публічну Пропозицію Банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 для власних потреб з видачею електронного платіжного засобу за наступними параметрами: валюта Поточного рахунку – гривня, строк - безстроково, вид платіжного інструменту – віртуальний платіжний інструмент. Продукт Банку/Програма кредитування – «Картка з Кешбеком».

Згідно п.3 Договору КБО Позичальник погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі – «Кредитний ліміт») на Поточному рахунку з використанням електронних платіжних засобів UA733071230000026206999844929 та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку): Продукт «Картка з кешбеком»; Сума кредитного ліміту – 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); Строк кредитного ліміту – до 365 календарних днів; Процентна ставка – 36,00% річних (фіксована); денна процентна ставка встановлюється в розмірі 0,08 (нуль цілих вісім сотих) %, визначена згідно наведеного розрахунку: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях; ДПС=(0,29/1)/365 x 100%; процентна ставка фіксована. Максимальний ліміт – 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок); при встановленні максимального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,09% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 129329,82 грн.; загальні витрати за кредитом становлять 29329,82 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста двадцять дев ’ять гривень 82 копійки). Мінімальний ліміт – 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); при встановленні мінімального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 42,59% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 1,29 грн.; загальні витрати за кредитом становлять 0,29 грн. (нуль гривень двадцять дев`ять копійок). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за цим Договором про споживчий кредит становить 42,59% (сорок дві цілих п`ятдесят дев`ять сотих процентів річних). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору про споживчий кредит становить 1,29 грн. (одна гривня 29 копійок).

Банк свої зобов`язання за Договором КБО виконав у повному обсязі.

В зв`язку з невиконанням Клієнтом вимог укладеного Договору КБО та Правил щодо погашення заборгованості по нарахованим процентам та своєчасного повернення кредиту, вся сума заборгованості стала простроченою, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку Клієнта.

Станом на 17.08.2026 за Заявою-Договором №2413352 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.05.2024 у Позичальника перед Банком рахується заборгованість у сумі 37 484,08 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором та виписці по рахунку, та яка складається з наступного: - прострочена заборгованість за овердрафтом: 20 000,00 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками: 6 811,78 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками на прострочену заборгованість: 1 445,2 грн.; - заборгованість за штрафними санкціями за прострочення заборгованості: 9 227,1 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «БАНК ВОСТОК» здійснює банківське обслуговування фізичних осіб шляхом відкриття поточних рахунків та надання банківських продуктів, у тому числі шляхом встановлення кредитного ліміту (овердрафту) на платіжні картки клієнтів.

11.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «БАНК ВОСТОК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-Договір № 2413352 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування.

На підставі укладеного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт офердрафту на умовах: продукт/програма «Карта з кешбеком»; сума ліміту овердрафту – 1 грн.; строк ліміту овердрафту – до 365 календарних днів; процентна ставка – 36 % річних (фіксована); денна процентна ставка встановлюється в розмірі 0,08 %.

Максимальний ліміт – 100000 грн.; при встановленні максимального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,09% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 129329,82 грн.; загальні витрати за кредитом становлять 29329,82 грн. Мінімальний ліміт – 1 грн.; при встановленні мінімального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 42,59% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 1,29 грн.; загальні витрати за кредитом становлять 0,29 грн.

У Заяві-Договорі зазначено, що відповідач погодився з тим, що дана заява разом із Правилами надання банківських продуктів та послуг фізичним особам у ПАТ «БАНК ВОСТОК», Тарифами Банку та Паспортом споживчого кредиту становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також підтвердив, що ознайомився та погодився з їх умовами.

ПАТ «БАНК ВОСТОК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитними коштами для власних потреб, однак належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

На підтвердження факту укладення кредитного договору та надання кредитних коштів Банк надав Заяву-Договір №2413352 від 11.05.2024 року, розрахунок кредитної заборгованості, виписку руху коштів по рахунку, витяг з Правил надання банківських продуктів та послуг фізичним особам у ПАТ «БАНК ВОСТОК», а також паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов Договору та Правил надання банківських продуктів і послуг фізичним особам у ПАТ «БАНК ВОСТОК», у разі неповернення овердрафту у встановлений строк заборгованість вважається простроченою з наступного операційного дня. У зв`язку з анулюванням Банком овердрафту строк його повернення настав 10.05.2025 року, однак відповідач свої зобов`язання не виконав, що є порушенням умов Договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

У подальшому тип товариства та найменування ПАТ «Банк Восток» було змінено на АТ «ВСТ Банк».

Станом на 17.08.2026 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором становить 37 484,08 грн., з яких: 20 000,00 грн прострочена заборгованість за овердрафтом; 3200,03 грн заборгованість за простроченими відсотками; 509,74грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість; 982,59 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Сторони погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджені рішенням Правління банку від 12.07.2024, (зі змінами та доповненнями), розміщені для ознайомлення на сайті банку www.bankvostok.com.ua, Паспорт споживчого кредиту (підписаний ЕЦП відповідача) та Тарифи Банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням Договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.

Вказані докази свідчать про те, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в Банку відповідно до вимог чинного законодавства. За умовами договору строк кредитного ліміту до 365 календарних днів; процентна ставка 36,00 % річних (фіксована); максимальний ліміт 100 000,00 грн. При встановленні та зміні кредитного ліміту відповідачу банк керується п.3 Договору, на підставі якого відповідач при укладенні Договору надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту до 100 000,00 грн та його зміну за ініціативою банку.

Згідно п.3 Договору, а також згідно з Паспортом кредиту та Тарифами процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). У разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, клієнт зобов`язаний внести обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості. Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/ неналежне виконання Договору згідно з Тарифами банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день штраф у розмірі 100,00 грн + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши 11.05.2024 на поточний рахунок позичальника кредитний ліміт у сумі 20 000,00грн, що підтверджується випискою за рахунком позичальника, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.

Відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Договору.

Станом на 17.08.2026 у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 37 484,08 грн, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором та виписці по рахунку приватного клієнта, яка складається з наступного: 20 000,00 грн прострочена заборгованість за овердрафтом; 3200,03 грн заборгованість за простроченими відсотками; 509,74 грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість; 982,59 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Абзацом 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Судом було встановлено, що заява-договір № 2413352 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування підписана ОСОБА_1 електронним підписом, що підтверджується відомостями, зазначеними у документі, та наявністю посилання на сервіс перевірки електронного підпису Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (https://ca.informjust.ua/verify).

У вищевказаному договорі визначено всі його істотні умови, а саме предмет договору, його оплатність, строковість, цільове признання кредиту, порядок повернення кредиту тощо, які сторони засвідчили своїми підписами. Відповідачем не надано доказів протилежного.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

За змістом ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув.

Наданий позивачем розрахунок відповідачем шляхом надання власного розрахунку не спростований.

Відтак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ВСТ БАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, відтак позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права позивача, як кредитодавця.

З урахуванням встановленого, суд вважає доведеним розмір заборгованості відповідача за договором у розмірі тіла кредиту та процентів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При вирішенні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за прострочення заборгованості в розмірі 9 227,10, суд керується наступним.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX в Україні введений воєнний стан який триває до нині, тому в частині стягнення неустойки необхідно відмовити.

Враховуючи викладені обставини, позов підлягає задоволенню частково у сумі 28 256,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ВСТ БАНК» необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 006,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (код ЄДРПОУ 26237202) заборгованість за заявою-договором № 2413352 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.05.2024 у розмірі 28 256,98 грн.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (код ЄДРПОУ 26237202) судовий збір в розмірі 2 006,92 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК