Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №642/3206/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3206/26

Провадження № 2/642/1593/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Балабая С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.11.2023-100000163 від 15 листопада 2023 року в сумі 8 910 грн та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 15 листопада 2023 року сторони уклали електронний кредитний договір. Позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 500 грн на 42 дні, до 26 грудня 2023 року. За користування кредитом договором передбачено фіксовану ставку 2 % на день протягом первинного 14-денного періоду та 2,5 % на день протягом наступних 28 днів. Позивач зазначає, що відповідач кредит і проценти не повернув.

Відзив відповідач не надав.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Суд дослідив надані документи та встановив такі обставини.

Із копії кредитного договору № 15.11.2023-100000163, заявки та підтвердження укладення договору вбачається, що 15 листопада 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір на суму 4 500 грн строком на 42 дні, з датою повернення 26 грудня 2023 року. У заявці зазначено спосіб ідентифікації споживача через систему BankID НБУ, реквізити картки, на яку перераховуються кошти, а також процентні ставки та графік платежів. У наданій копії анкети/додатка до неї міститься підтвердження підписання одноразовим ідентифікатором A567 від 15 листопада 2023 року.

Відомості BankID НБУ містять дані ОСОБА_1 , зокрема його РНОКПП НОМЕР_1 та номер телефону НОМЕР_2 , які збігаються з даними відповідача, наведеними в позові та договірних документах.

Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 2391481453: 15 листопада 2023 року о 02:31 проведено виплату 4 500 грн за договором № 15.11.2023-100000163 на платіжний інструмент Mastercard із маскованим номером 536354*07. Його останні цифри відповідають зазначеним у заявці реквізитам платіжної картки, на яку позивач мав перерахувати кредит.

Розрахунок заборгованості складений позивачем за період користування кредитом у межах установленого договором 42-денного строку. За первинний період: 4 500 грн ? 2 % ? 14 днів = 1 260 грн. За наступні 28 днів: 4 500 грн ? 2,5 % ? 28 днів = 3 150 грн. Загальна сума нарахованих процентів становить 4 410 грн. Разом із неповернутим тілом кредиту 4 500 грн заборгованість становить 8 910 грн.

Сплату судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. підтверджує платіжна інструкція від 21 квітня 2026 року.

Частина третя статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлює, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною». Частина четверта статті 12 цього Закону визначає, що електронний правочин може бути підписаний, зокрема, шляхом використання «електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом». У цьому випадку умови кредиту викладені в договорі та заявці, відповідач ідентифікований за допомогою BankID, а в матеріалах містяться договірні документи з одноразовим ідентифікатором A567. Разом із квитанцією про перерахування коштів ці докази у їх сукупності підтверджують укладення договору та надання кредиту.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів у цьому випадку погоджені сторонами в заявці до кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина перша статті 530 цього Кодексу передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач мав повернути кредит і сплатити проценти не пізніше 26 грудня 2023 року. Доказів повернення кредиту або сплати процентів у матеріалах, наданих для підготовки цього проєкту, немає. З огляду на договір, підтвердження перерахування 4 500 грн та розрахунок заборгованості вимоги про стягнення 4 500 грн основного боргу і 4 410 грн процентів є доведеними.

Суд оцінює кожен доказ щодо належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів - щодо достатності та взаємного зв`язку. Позивач довів обставини, на які посилається як на підставу вимог: укладення договору, надання кредиту, погоджений строк та розмір процентів, а також невиконання грошового зобов`язання у заявленому розрахунку. Наведений розрахунок узгоджується з умовами договору та перевіряється арифметично.

Позовна вимога стосується лише основного боргу та процентів, нарахованих упродовж строку кредитування. Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази позивача в їх сукупності підтверджують позовні вимоги в повному обсязі.

Частина перша статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Документи на підтвердження фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу до наданого пакета не включені, тому такі витрати до присудженої суми не включаються.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 15.11.2023-100000163 від 15 листопада 2023 року в розмірі 8 910 (вісім тисяч дев`ятсот десять) гривень, з яких 4 500 грн - заборгованість за тілом кредиту та 4 410 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя С.С. Балабай