Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №621/1734/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4135/2026Справа № 621/1734/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань – Макарової А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10479,91 грн., строком з 05.02.2021 р. до 04.02.2027 р. з поверненням кредиту за графіком погашення кредиту, зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка) щомісячно, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, та сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, комісії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 16710,64 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.07.2026 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спілт», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2/3963358.

Відповідно до Кредитного договору Позичальнику було надано кредит в сумі 10479,91 грн.

Згідно до умов договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15 відсотків річних ( фіксована процентна ставка) та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,30 відсотки від суми кредиту.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» здійснило відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та, згідно реєстру боржників, останній набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2/3963358 від 05.02.2021 року за загальною заборгованістю 16710,64 грн.

Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.05.2026 р. у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором кредиту у розмірі 16710,64 грн., яка складається: заборгованість за кредитом – 8817,66 грн.; 2134,18 грн. - нараховані відсотки; 5758,80 - нарахована комісія.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Як встановлено судом, АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, однак, після отримання кредитних коштів, відповідач не виконав договірних зобов`язань, чим порушив умови щодо погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 272, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 2/3963358 від 05.02.2021 р. у розмірі 16710,64 грн., яка складається з: 8817,66 грн. – заборгованості за основним боргом, 2134,18 грн. – заборгованості за відсотками, 5758,80 грн. – заборгованості за комісією та витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн., а всього 19373 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят три) гривні 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Маньковська